中外科学家发明家丛书:李四光-第2部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　八月的北京，骄阳如火，酷暑逼人。李四光利用暑假，加紧对“蜓科”　

的研究。在薄片磨制室，李四光和助手磨薄片的工人朱师傅忙得不可开交。　

朱师傅先用金刚石切刀将“蜓”化石切成磨片，然后放到配有粗细金刚砂的　

磨盘上，精心磨制。当磨到一定程度时，李四光便接过来亲自研磨，他手拿　

显微镜，将薄片放到显微镜下，看一看，磨一磨，必须磨到约0。03毫米的厚　

度，使它变成一张形同薄纸的石片。这样光线可以透过薄片，使其内部结构　

清晰可见，这种厚度当时并没有工具可以测量，只能依靠经验和技术。　

　　　　树叶绿了又黄，春天去了又来。李四光年复一年，坚持不懈钻研“蜓科”。　

通过显微镜，李四光终于看清楚“蜓科”的内部结构，那是一些蜜蜂窝状的　

小格子，他根据小格的不同排列，鉴别它们不同的种属，判定出它们的进化　

阶段，进而推断出含有这些不同种属的化石岩层的时代。例如“蜓科”是石　

炭二迭纪地层的标准化石，石炭二迭纪是产煤地层。由此可以根据这些已经　


…　Page　7…

划分出层的岩层，考察它们如今的分布状况，从而寻找出煤矿分布的规律。　

这门学科称古生物地层学。　

　　　　　李四光将已经鉴定出来的“蜓科”的不同种属，拍成照片，接着便投入　

了紧张的论文撰写之中。他将自己多年研究成果写成《中国北部之蜓科》一　

书。在这部学术专著中，他根据不同种属的“蜓科”化石，解决了多年争执　

不下的地层划分问题。他的科学论证，不仅平息了中国北部含煤地区石炭纪　

地层划分的争论，而且对北美石炭纪地层的划分，也产生了重要的影响。从　

此之后，许多中外地质学家都开始采用这一科学方法。李四光也因为这一优　

异的研究成果获得伯明翰大学授予的科学博士学位。　

　　　　　1926年，中国地质学会在北京举行。在这次大会上，李四光宣读了他的　

论文《地球表面形象变迁的主要原因》。在这篇论文中，他提出了“大陆车　

阀”自动控制地球自转速度的学说，明确指出，地球自转速度发生了时快时　

慢的变化，才是引起地球表面形象变迁的主要原因。李四光提出的这个观点　

与美国地质权威提出的“大洋造山说”截然不同。“大洋造山说”认为太平　

洋底不断陷落，使它的边缘向大陆方面挤压，这种垂直升降运动，产生了环　

绕太平洋的美洲山脉。李四光则认为，东亚各种构造型式形成的山脉与美国　

西海岸边边缘山脉产生的原因大不相同。东亚许多山脉并不限于大陆的边　

缘，它们延伸的方向，也不与大陆边缘平行。例如阴山至天山，秦岭至昆仑，　

还有南岭等山脉，所以它们生成原因不是由于太平洋底的陷落，而是由于大　

陆本身的运动……　

　　　　　李四光这一崭新的理论一经提出，立即引起与会者的不同反响。正在北　

大执教的美国地质构造学权威维理士流露出明显的不满，周围一些国内学者　

也小声议论：人家英美学者研究了那么多年，也没人像李四光先生这样标新　

立异！　

　　　　　面对周围的种种议论，李四光陷入了深深的思索：外国专家反对自己提　

出的新观点并不奇怪，因为他们一向看不起中国人。但是某些中国学者缺乏　

独立思考精神，只知一味附和英美专家，这实在可悲！不过从另一角度看，　

自己的理论也存在着一些缺点，它所使用的依据还不够严密，这个理论也只　

是像刚刚出土的幼芽，还不成熟，还有待进行更深一步的研究。想到这里，　

李四光又为自己制定了一个新的研究计划，他把已经达到的高度，作为新计　

划研究的起点。　

　　　　　没过多久，李四光作为北京大学的代表，赴莫斯科参加地质学会议。在　

火车上，李四光仍然没有停止研究。他展开地图，用地质学家独具的敏锐眼　

光观察着周围的一切。当火车越过乌拉尔山脉时，他惊奇地发现：这座著名　

的山脉，褶皱强烈，南北蜿蜒，耸立在辽阔的西伯利亚平原。这一奇特的地　

质现象引起他的思考：这座南北走向的山脉是如何形成的？它是孤立存在，　

还是与别的地质现象有联系呢？一路上，这个问题始终萦绕在李四光头脑　

中。　

　　　　　在莫斯科，李四光见到了苏联一些地质学专家，他将自己思考的问题提　

出来和同行们进行探讨。当时传统地质学称地壳上褶皱强烈并隆起的地区为　

　“地槽”。因此，苏联专家听完李四光的问题后，不假思索地回答：“乌拉　

尔山脉，它是由一个南北地槽在返回阶段中转变而成的。”李四光对这个简　

单的回答感到不满足，他认为乌拉尔山脉是在上古时期由一次巨大的构造运　

动而形成的，这次运动不可能只形成一个孤立的乌拉尔山脉。他打开苏联地　


…　Page　8…

质图仔细察看，发现在乌拉尔山之南有一座东西延伸，而又向南突出的巨大　

弧形山系，这座东西走向的弧形山系与南北走向的乌拉尔山组成了一个巨大　

的“山”字。李四光对着地图反复思考：这种山字型构造是否是在地球自转　

速度加快时引起地壳广泛运动而产生的内部有联系的一种构造体系？为了论　

证自己的想法，回国之后，李四光着手实地考察。　

　　　　　1927年，蔡元培在上海成立中央研究院，聘请李四光担任中央研究院地　

质研究所所长。第二年，李四光率领一个小组来南京、镇江一带考察，发现　

宁镇山脉为一座大致东西走向的弧形构造，弧形的顶部向北突出，李四光认　

真思考起来：如果山字型构造确实是地壳在自转速度变化中形成的一种体　

系，那么这种地质现象一定具有普遍意义。宁镇山脉走向与山字型构造的前　

弧十分相象，那么在它的南面应该有一座南北走向的山脉。带着这种设想，　

大家四处寻找，最后在南面果然找到了南北走向的茅山山脉，它与宁镇山脉　

恰好形成了山字型构造。此后不久，李四光又在全国各地发现了许多山字型　

构造。由此他得出结论：山字型构造是地壳表面运动时产生的一种专门类型，　

只要发现有南北走向的脊柱，就可以在它的东西方向找到一个大致为弧形的　

山系。反过来，只要发现了东西走向的弧形构造山系，在弧顶便可以找到南　

北走向的山脉——山字型构造的脊柱。　

　　　　　在对山字型构造体系的研究中，李四光逐渐发现，地壳上除去山字型构　

造体系外，还存在着其他各种以不同型式组合的构造体系。这些构造体系的　

发现，说明地壳上的褶皱和沉降，并非杂乱无章，而是有其自身生成规律和　

内在联系，即：它们都是因地球自转速度的变化，影响地壳运动也出现相应　

的变化，由此产生出各式各样的构造体系。　

　　　　　1929年，李四光发表“东亚一些典型构造形式及其对大陆运动问题的意　

义”，这篇文章标志着他开始进入了研究地壳构造体系的新阶段，这位不知　

疲倦，勇于探索的青年学者，终于揭开了地层的奥秘，向着新的研究领域进　

发。　


…　Page　9…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三、向权威挑战　



　　　　　地质专家的研究表明，在地球发展史上曾先后出现过几大冰期——大地　

被冰雪覆盖，后来地球转暖，冰雪融化，形成流动的冰川。根据专家们推算，　

距今年代最近的一次冰期发生在二三百万年前的第四纪，故又称第四纪冰　

川。在欧美许多国家，都发现了第四纪冰川的遗迹，但那些身在中国的欧美　

专家在没有经过详细考察的情况下，就断定中国没有第四纪冰川。对于这种　

结论，李四光不肯轻易相信。1921年，李四光带领学生到太行山麓的沙河县　

考察地质，发现一些颇为典型的冰川条痕石。后来，李四光在山西大同盆地　

口泉附近，又发现了一个冰川U形谷，在谷底也有许多典型的冰川条痕石。　

李四光将条痕石标本带回北京，并特意去找瑞典地质专家安迪生进行鉴定，　

没想到这位洋专家不屑一顾地将标本扔在一边，说：“李希霍芬是德国有名　

的地质专家，在中国做了30多年考察，都没有发现冰川……”李四光耐心地　

等他把话讲完，然后指着自己从太行山背回来的条痕石标本说：“请你看看　

这又深又长的条痕……”。然而安迪生的回答却令人气愤，他轻蔑地说：“我　

们没有发现的东西，你们中国人永远也不会发现！”听了这话，李四光立即　

站起身，搬起标本石头毅然地走出房门，他相信真理是掩盖不住的。1922年，　

他将自己的发现撰写成一篇论文，题目为《华北晚近冰川作用的遗迹》在伦　

敦发表。然而，李四光并不满足已有的发现，他还要找到更多确凿的证据。　

于是，他带领学生翻山越岭，先后考察了太行山、九华山、天目山、庐山等　

许多地方的冰川遗迹，获得了越来越多的资料。他在课堂上和文章中，不断　

公布自己的研究成果，但一些国内外学者对此仍持怀疑态度。1934年春，由　

丁文江、翁文灏设法筹集一笔数目不小的款子，邀请在华的外国地质学者到　

庐山参加第四纪冰川遗迹讨论会，应邀参加这次讨论的有瑞典地质学家安迪　

生、美国的古气候学家巴尔博、瑞士的诺林、法国的德日进及特茵哈兰等人。　

　　　　　李四光和几位青年学生参加了这次辩论。为了用事实证明自己的结论，　

李四光带领这些外国专家登上庐山进行实地观察，当人们登上小天池时，李　

四光指着小天池下的U形谷说：“先生们，请看冰川流动铲削成的U形谷！”　

这时，法国人德日进却指着U形谷下一道深深的水沟说：“这条水沟可以说　

明，这道山谷是过去的流水冲刷出来的。它与冰川没有什么关系。”李四光　

立即反驳道：“先生们，请你们注意这条水沟的位置，水往低处流，这是普　

通的常识。可是这条水沟，为什么不在谷底，却在谷底偏上的一侧呢？如果　

这个山谷是流水冲刷出来的，谷底就应该成为V字形，为什么它现在是U字　

形呢？”李四光的一席话使在场的外国专家一时无言以对，因为李四光谈到　

了问题的本质。在场的人都清楚：古代冰川遇到气候转暖时便会融化，由于　

冰块表面将大部分阳光反射出去，所以它吸收的热量较少，而冰块两侧的山　

谷所吸收的热量则远远超过冰块，因此，冰块首先是从与山谷两侧岩石相接　

触的地方开始融化，这样在冰块两侧形成冰川排水道，而且山谷的阳面冰块　

融化快，冰水量较大，这面的水沟越来越深，所以冰川形成的水沟不在谷底，　

而是比谷底略高一些。面对事实，德日进稍稍沉吟了片刻，又辩解道：“我　

是说，那宽阔的谷底，是古代的流水冲刷出来的；而那深深的水沟，则是今　

天的流水切割出来的。”这番回答使李四光感到好笑，他幽默地反问道：“古　

代的流水竟能冲刷出宽阔的谷底，而今天的流水倒只能切出深沟。请问，这　

古代的流水和现代的流水，为什么会产生这样截然不同的结果呢？”德日进　


…　Page　10…

被李四光的反问弄得十分尴尬。随后，李四光又用大量事实，驳倒了几个外　

国专家的诘难。他的论点鲜明，论证有理有据，几位傲慢的外国专家再也找　

不出反驳的理由，但又不肯服输，以至辩论无法继续进行。另有几位欧美学　

者在确凿的事实面前开始转变态度，瑞士学者诺林在鄱阳湖畔看到石灰岩表　

面的条痕时，低声对李四光说：“假如在我们国家，这就是冰川造成的遗迹。”　

美国学者葛利普也私下承认：“这很像我在美国时所看到的冰川地形。”　

　　　　　作为一名正直的科学家，李四光坚持真理，伸张正义，从不肯向黑暗势　

力低头。当国民党特务暗杀进步民主人士杨杏佛，制造白色恐怖之际，李四　

光不畏强暴，毅然冒着生命危险从南京奔赴上海，参加在万国殡仪馆为杨杏　

佛举行的追悼会，并且将自己在研究“蜓科”中新发现的一个属取名为“杨　

铨蜓”，以此来纪念为争取民主自由而献身的杨铨　（即杨杏佛）烈士。　

　　　　　1934年底，应英国剑桥、伯明翰等八所大学的邀请，李四光携夫人及女　

儿前来英国讲学。　

　　　　　在伯明翰大学，李四光讲演的题目是《中国地质学》。他一口纯熟、标　

准的英语，使在座的不少人为之倾倒。在讲演中，他首先介绍了中国的自然　

区划，接着讲述自己研究的新成果，如中国第四纪冰川的遗迹，几种地壳构　

造体系等，并且进一步指出，造成地壳运动变迁的主要原因是地球自转的速　

度在漫长的地质年代中发生了时快时慢的变化。李四光的很多观点，与传统　

地质学观点大相径庭。当他的讲演一结束，立即被很多听众团团围住。人们　

对他的新理论态度不尽相同，有些人向他请教问题，也有些反对者提出各种　

质疑。对于各种疑问，李四光都非常从容地加以解答，也驳斥了一些荒谬的　

观点。他的论证逻辑性强，即使是反驳也显得很有分寸，这种不卑不亢的态　

度，赢得了许多学者的钦佩。　

　　　　　讲演结束后，李四光立即动手整理自己的讲稿，他亲自打印、拍照、校　

对，完成了《中国地质学》一书之后，便踏上了回国的旅程。为了考察西半　

球的地质状况，李四光在归国途中特意绕道美国，他没有去游逛繁华的都市，　

而是翻越了崇山峻岭，在人迹稀疏的荒野之中不辞辛劳地进行考察。正是这　

种