从写字楼到玉米地----一个it人的十年轮-第35部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
氖焙颍苯哟涌ɡ锇咽挚圩摺�
给八亿农民每个人发点消费券，只需要计算机更新一下数据即可。中间环节完全绕开，各级政府既无需费心费力发放消费券，也没有机会染指一分半厘。不是一件好事吗？
实现这种系统很难吗？从技术角度，一点都不难。技术100％成熟。现有的银行系统，数据库规模都在这个之上。
这套系统还可以用于给农民发放直补。如果建立了配套土地资源信息，直接把钱划到归属农民的账户里就可以了。
既然这套系统技术上可以实现，效果也会很好，为什么现在还没有人提出来呢？更加没有提到议事日程上？
道理很简单，主流经济学家很少关心农业民生，国内搞农业的本来很多就是外行，农业懂行的很少有懂信息化技术的。能够横跨农业和信息化领域的，估计是少之又少。中央制定政策固然不容易，但是执行起来却是很难很难，各级政府乐于维护现行的体系，最好国家年年“三农资金”指数增长，地方政府岁岁揩油。所以，这套系统建设起来，对既得利益者来说，当然不是好事，软抵制是可以看得见的。
当国家开始反哺农业的时候，农村工作欠账实在太多。千头万绪的事，从何做起？道路交通、水利设施，这些当然应该抓，但是一套完整的信息化系统，却是必需搞的。依靠现有的执行体系，已经证明很难实现中央政策意图。中央三农投入，不仅应该是投入的数量要够，而且要配合现代信息技术，要用到需要用到的地方。
PS：信息化的具体细节可以讨论，这是俺的老本行。俺可以讨论到每一个字节该如何定义其含义，欢迎大家来探讨，yy强国一下。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 21：14
作者：畅意人生 回复日期：2009…03…11 14：55：01
你那农场太小了，我们黑龙江垦区农场，平均每户包地都在100多亩，大的一万多亩，到这来看看吧。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
什么山唱什么歌，你那里一般种植大豆或者粮食类的大宗作物。和我们这里是不同的。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 21：29
作者：pingyuetian 回复日期：2009…03…13 00：25：18
佩服楼主这种有理论、有国际视野的实干家。农业的物流和品牌营销这块是大生意，估计后面这几年会有大戏。希望早日在广州吃到楼主的产品，呵呵。
——————————————————————————————
农业的这块事情，实在是很复杂，既辛苦，资源又难找，管理又麻烦。投资资本家大多不屑一顾，属于社会底层的买卖。
农业既然已经能够基本养活国民，并且大豆又有廉价的进口产品替代。国家高层看长远的，当然着急；但是执行层的各级官吏不急，向来天塌下来先饿死草民，何况远没有到天塌下来的地步。只是有些隐忧而已。火还没有烧眉毛，且先顾眼下再说。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 21：36
作者：一只有爱心的猪 回复日期：2009…03…13 07：41：13
楼主，我们是老乡，我是梧州的，刚看到你的贴子，我也曾经有过搞农业的想法，但我一个弱女子，能力还是稍欠缺了点。对农业知识也不懂。不过我有朋友是中科院亚热带作物科的，提议我种坚果，因为我租地的事不是很顺利所以就搁置了，原因我看中的地没路，村委叫我先建路，靠！目前还要找适合的地。
关于你说广西交通为啥和广东差距这么大，是有政治原因的。
=
农事艰难，女孩子更需慎入。尤其是资源难求，各种关系难处理好。、
关于两广交通，实际上还是我们广西这边的观念差。湖南、福建、江西都通得好好的，人家广东似乎也不怎么怕产业输出出去吧。
两广交通问题，不谈也罢！领导们的英明决策，地方政府的高瞻远瞩，岂是我这等种地贩夫小民可以妄议的？
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 21：38
作者：…张力… 回复日期：2009…03…13 09：48：48
强烈支持楼主严格保护耕地的观点！
晴带雨伞，饱带饥粮！
=
晴带雨伞，饱带饥粮！这话说的正是道理。
须未雨绸缪，勿临渴掘井。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 21：40
作者：猪出没注意 回复日期：2009…03…13 11：21：27
我亦有田园生活之意，很想当个现代农夫，但老婆却不舍城市生活，郁闷。
=
不必郁闷，很多人都有当农夫的梦想，但是现实却是农民都在纷纷逃离土地，巴不得种的地一下子被征走，一夜暴富。
难道农业也是传说中的“围城”，城里城外，都在艳羡对方风景？
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 21：55
作者：春天的腊肉 回复日期：2009…03…14 11：19：33
记号。从开贴跟到现在，真心感谢楼主
我也很诚挚地感谢你，写贴要是无人跟帖，无人关注，仿佛衣锦夜行，无味得很。写文章是一种乐趣，我回答朋友们的跟帖，也是一种乐趣。
其实很多人看我的帖子，应该不是冲着黄色笑话，更多的也是关注食品的安全，关心国内的农业。虽然这个产业并不热门，也没有太多的“财富效应”，但是关系到我们每个人的一日三餐。
一个发达富强的中国，支撑的基础不可能是积贫积弱的农业。农业的明天之路在哪里？值得我们每个人来思考。每个时代都需要有责任感的人做点事，我能力有限，身体力行之余，写点东西，抛砖引玉，大家一起来探讨，来思考。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 21：59
作者：wzqays 回复日期：2009…03…14 22：43：19
看了几天终于看完了。LZ写的不错啊 。
呵呵，谢谢你的表扬。你要是中央领导就好了，来一句“zhouyutang”是好同志，我骨头立刻轻3斤3两；再来一句“写得不错”，我就吃饭也吃得香，睡觉也睡得甜了。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 22：01
作者：沙发边上 回复日期：2009…03…14 23：43：45
我喜欢吃甜玉米，我也是IT的，我也想以后去种地！
干嘛要去种植玉米，买来吃就可以啦。术业有专攻，像我这种it扫地出门户才去种玉米，如你在it行业混得好好的，何必也来趟这浑水。 哈哈
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 22：06
作者：wangxingyi58 回复日期：2009…03…17 09：24：17
楼主确实高人，直接上书农业部建立农业信息化系统吧！
=
上书农业部？开什么首都玩笑。国家众多专家学者教授，高瞻远瞩，运筹帷幄之中。无论是身份地位，势力影响力，都比咱这种草民强多了。虽然位卑未敢忘忧国，可是位尊才有资格治国啊。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 22：14
作者：刘乘云 回复日期：2009…03…17 12：57：23
昨天晚上看了部新片《澳大利亚》，很为里面壮丽的山河、成群的畜牧、狂放的牛仔生涯所撼动，但是激情归于激情，投资却需要谨慎。
用芒格的话说：通常情况下，现有的中小企业永远成不了大企业，通常情况下，现有的大企业永远会越来越糟乃至于消失。所以风投是个很残酷的事情，没有巴尔扎克笔下放印钱人的恶毒，就不要去做这个行业，否则不论你是投资什么好的生意，都很难有利润，巴菲特说如果给他生活上更上个世纪，一定想办法把莱特兄弟的飞机打下来。中国目前做风投的这帮哥们，要不是瞄着有二级市场最终可以溢价接盘的话，纯粹作为一票生意去投资则一定不肯干。
说了这么多题外话，还是想说明，楼主是个有很才气的人，这个恐怕不用我再伤脑筋来解释，更重要的是，有才华的人常常要在夏洛克的榨取下才可能取得世俗事业的成就，如此才能把好的愿望变成产业。
还是敬佩楼主的实干精神和创新意识，如果有天都够在创业板上见到你的企业，那么无论怎样，都愿意友情认购一部分的。
祝一切顺利！
谢谢你的祝福。感谢你对我才气的赞赏，也祝你一切顺利。
经营是残酷的事情。但是也不泛真情和友谊，团队的配合，小商贩的来往，家人的支持，朋友的关心等等，也给我很多的温暖。商业自然有唯利是图的冷酷一面，但是也有一起进步双赢的温情，商道即人道。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 22：18
作者：cr99 回复日期：2009…03…18 09：14：52
信息化技术上确实百分百好
只是有多少农民真正知道如何使用？
如何获得正确的信息？如何维护自己应有的权利？
如LZ前面说的 能上网跟这儿看帖的 只怕也没有几个是真正务农的吧
从自身利益出发 有多少象LZ这样踏实的呢
=
信息化很多人担心农民不会使用，其实这个大可不必担心。
信息系统设计的时候，一切的复杂性，都隐藏在体系之后。而给农民的接口，也许就是一张卡那么简单。（可以谓之，农业一卡通）。
现在新农合医疗体系，虽然信息化挺复杂，但是实际上，对于农民来说，使用却是非常简单的。这可以算是一个借鉴。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 22：30
作者：我从远方走来 回复日期：2009…03…18 12：57：34
好文，继续关注！
出路和希望（一）
建立完整的农业信息化系统是三农建设的大事
LZ的意思是想绕过中间环节，直接一杆到底，直接到户。这真是个好想法。赞一个。有些地区比较偏远，执行起来，恐怕有难度。况且这个中间环节，可是层层都张着血盆大口的。
历史上有一个著名的“黄宗羲定律”，说的是百姓税赋和国家朝代兴亡的关系。大义是是历朝历代，特别是到了后期，层层加码的失控税赋，最后导致社会动荡，从而国家灭亡改朝换代，下一个朝代又周而复始地重复前朝故事。一次次的历史的轮回，也是我们前人无法跳出的历史宿命。
黄宗羲定律的核心，直指日益膨大的官僚阶层和他们无底洞的胃口。我们是一个大国，时至今日，也还没有彻底跳出这种官僚体系架构。
完整现代的信息化技术，可以直接让利益绕开中间阶层。变人治为“机治”，也许是跳出黄石定律的一条必由之路。
有人对技术改变官僚体系不以为然，但是我认为也许是一条科学之路。互联网给了草根阶层对于这个世界的知情权；合理严密信息化体系，同样可以改变很多我们农业建设的方式方法。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 22：32
作者：wisdomcn 回复日期：2009…03…18 16：03：31
我是本科99级的
真想找机会去你们地里看看
我是本科92级的。科大人才辈出，精英众多，在军内外都很有影响力。我现在成就有限，实在惭愧得紧。
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 22：36
作者：73度 回复日期：2009…03…18 16：21：49
非常佩服楼主，，
=
其实我也很普通，现实生活也简朴平淡。只是身体力行，做自己想做的事，顺便写点自己内心的真实想法。
农业乃至我们的整个的经济体系，都处于一个大转折的前夜。将来怎么样，还是要我们自己取创造的
作者：zhouyutang 日期：2009…03…18 22：44
作者：深圳单身汉 回复日期：2009…03…18 16：28：08
作为与楼主同处323线的网友；我关注你很久了；在此向你交流一个问题，希望你能在百忙之中回应下：
如今所谓的三农问题，归根结底还是农村人口太多，城市无法消化农村剩余劳动力而造成三农问题。所以国家目前搞计划生育，虽然在一定时期会造成人口老化，年轻劳动力减少的问题，但从长远来看，还是适合我国人口多耕地少的现实国情，同时，基于这个国情，我也赞成我国应长期坚持18亿耕地红线的政策。但我发现楼主似乎对国家实施计生造成年轻劳动力减少颇有微词，你个人认为国家有实施计生的必要吗？
=
计划生育是必需的。但是国家的产业政策，以及配套的发展策略，必需适应由此带来的负面影响。国家尚没有发达，社会又提前进入老龄化，所谓的未富先老，那么国家发展的包袱就越来越沉重。
现在农村劳动力的老化，才刚刚露头，而农业产业，对人的体力要求是比较高的，农业政策必须鼓励日后有更多的年轻人愿意从事这个产业。
现在的政策体系，很多执行不到位，虽然在三农每年投入很大，但是农村日益衰败，倒并非都是计划生育的问题。年轻人还有，但是没有多少人愿意从
