穷人通胀,富人通缩-第13部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
个好端端的数据模型妖魔化，于是，GDP风头强健，中国各地开口闭口
必谈GDP，地方政府都在把创造更高的GDP当做头等大事来重视，中央
政府也把“保八”当做了2009年必须达成的目标来追求，这真是滑天下
之大稽。现在的问题是，GDP的增长真能表示社会财富的增加吗？我们
应当创造什么样的GDP才算真正增加了社会的财富呢？
￥强拆运动和GDP的隐藏关联
有人这样归纳GDP：两辆汽车相撞，一辆需要大修，一辆全毁，需
要重买，保险公司也只好理赔。正当三方都很沮丧的时候，一个经济学家
对他们说，感谢你们又为汽车修理业、汽车制造业、汽车销售业创造了几
十万元的GDP。
这段笑话，反应了老百姓对GDP的嘲弄。之所以把这段笑话照录于
此，是因为对GDP的这种恶性追捧引发了中国30年来的第四次通货膨胀，
危害了老百姓的利益。如果不是政府官员对GDP这种近乎宗教性的膜拜
心理，中国的通货膨胀不至于发展到如此严重的程度。
只有经过交换的物质才会变成财富。物质世界是丰富的，但是物质
就是物质，物质要成为财富，就要通过人们正常的交换。试想，假如不
发生交换，则物质还是物质，一旦发生了交换，物质就变成了财富。经
济学有个基本原理：双方自愿（不妨碍第三人）的交换总能促进双方财
富的增长。这个原理反过来应用便是：自己生产出来的产品算不算财富
并不能一相情愿，而是只有通过交换被他人（在现代社会指市场）认可后，
这样的产品才能变成社会财富，没有人愿意与你交换的产品充其量只能
算是物质。
需要说明的是，物质是不会消失的，它可以从一种形态变成另一种
形态，这一点我们初中学过的物质不灭定律（后改称质量守恒定律）已
经给出了答案。但是，财富却是可以消失的，一种产品从能够满足人们
的需要变成了不能满足人们需要的东西，物质仍然存在，但财富消失了。
比如，一栋房子被烧毁，从物质层面上看，它只是改变了一种形态，变
成了砖头、瓦砾、断壁残垣；从财富层面上看，它不能再满足人们的居
住需要，因此财富已经消失或者至少是减少了。财富本质上就成为人们
趋利的目标。
人类早已走进了货币年代，现实生活中的以物易物的活动已经很少很
少，但人们用货币购买他人的产品，其交换本质仍然是和最原始的斧头换
羊一样。因为，货币是自己的劳动所得，用货币购买别人的产品，实质上
就是用自己的劳动产品与他人交换，但货币大大地方便了人们的交换。由
于有了货币的计量，人们还能对通过交换后财富的增加程度作出比较准确
的描述，这就有了GDP的概念。但是，自此仍然没有人把财富和GDP作
一个完整的说明。
作为联合国来讲，为了方便监测全球各大经济体经济变化，把GDP
作为国家经济核算体系中的一个指标，主要是反映一定时期内社会经济
活动所创造的财富增加值总量。全社会这种交换越多，GDP数值就越大，
则表明社会的有限资源得到了更加合理的分配与利用，社会的财富就增
加得越多，因此地方政府官员把GDP的快速增长作为自己任期内的目
标是非常有道理的。只是后来，中国中央政府将GDP作为考量地方政
府业绩的主要指标，这违反了市场交换产生财富的原则，这才把GDP
妖魔化。
问题是，既然我们的GDP概念是源自于交换产生财富这个原理，因
此我们在追求G D P时，就必须符合这个原理的基本条件。这个原理有三
个基本条件：一是交换必须自愿；二是交换必须不妨碍第三人；三是交换
必须在两个清晰的产权主体之间真正发生。假定不符合这三个条件，那么
所得出的GDP数值的准确性恐怕就得大打折扣，或者说GDP的数据就会
有瑕疵。比如说，旧城改造下的强行拆迁，就是违反了这个原则，所得出
的GDP背离了社会财富的交换原则，有的甚至适得其反。
地方政府牵头的强制性交易，不能算是GDP，而强制交易只能危害
GDP。2009年12月，面对各大城市的强行拆迁逼死人命的事件，中央
政府宣布废除原有的拆迁条例。拆迁条例即《城市房屋拆迁管理条例》，
是2001年11月1日开始施行的，2004年修改《宪法》时，就加强了对
公民合法的私有财产不受侵犯的保护性规定。2007年，（（物权法》通过。
拆迁条例并不符合（（宪法））和《物权法》关于“公共利益的征收征用”
的规定，且在《宪法》修改和《物权法））实施前出台。拆迁条例如果要
被修改，就必须面对政府躲在幕后与开发商合谋利益的问题。事实上，
这个问题正是一些地方政府阻挠拆迁条例的修改，是修改迟迟不能进行
的关键所在。
拆迁条例将因公共利益征地与商业征地混作一谈，从而剥夺和限制了
被拆迁人的合法权益。发拆迁许可证的行为是一种政府征收行为，原本这
种征收只能为公共利益服务，但政府发给了开发商，开发商却可以用来进
行商业利益开发，并且具有了行政力量的支持。其次，被拆迁人直接面对
的是开发商，而不是政府，而且当开发商与被拆迁人发生矛盾冲突时，政
府还会作为中间人进行裁决。拆迁许可证是政府发放的，政府本身就是当
事的一方，这违背了程序正义原则。
然而，几年来，地方政府为了GDP数据的好看，为了高房价产生的
暴利，进行了大规模的拆迁行动，在与拆迁对象也就是钉子户谈判未果时，
不惜采取断水断电、和地方黑恶势力勾结等方式进行暴力拆迁，并累累逼
死人命。这种GDP就带着罪恶，这种罪恶因为中国的土地所有权属于体制，
而不是任何私人所有，再加上拆迁条例的规定而变得无法被追究。
现实生活中这样的例子也不少，而且可以反映在GDP上。比如，政府要
在老城区拆迁建新房，居民们势必提出补偿要求。按照同等地段的价格，应
当每平方米至少补偿3000元，但政府因财力有限或其他的原因，只同意按
1000元收购，最终胳膊拧不过大腿，居民在一片牢骚谩骂中搬了出去。政府
再以3000元的价格卖给开发商，开发商经过设计、施工等若干环节建成新房子，
再以7000元的价格卖给业主。此时，通常GDP的计算是按照实际发生价格，
即每平方米的GDP应当是（3000…1000）＋（7000…3000）=6000元。可是如
果政府不强制交易，而是按照市场价3000元收购，则应当是（3000…3000）＋
（7000…3000）=4000元。也就是说，按照强制交易的价格，GDP的确是大幅
增长，每平方米产生GDP6000元。可是如果当初政府的收购行为是按照公平
自愿的原则来进行，则同期社会每平方米增加的GDP就只有1000元，远远
没有我们所计算的那么多，甚至在某些情况下是负数也不一定。
中国各大城市拼命发展房地产，国家从产业政策、财税政策和货币政
策上加以扶持。房地产创造GDP吗？官员们回答，房地产不仅仅解决了
地方财政问题，还创造了大量的GDP。有的城市市长甚至鼓吹说，一半
GDP靠房地产拉动。那么，在这里，我们可以从两个方面证实，房地产
所创造的GDp，只是短时GDP，没有创造社会财富。
一个方面是，中国的房地产是货币化的反应，本质上是因为货币贬
值引起的房价上涨，不受市场供求关系的影响。据央行网站消息，1999
年12月广义货币供应量（M2）为11．76万亿元人民币，狭义货币供应量
（M1）为4．58万亿元人民币，流通中现金（MO）为1．34万亿元人民币。
在此后的10年时间中，各类货币供应量持续大幅增长，直至2009年12月，
中国的广义货币供应量达到了60．62万亿元人民币，狭义货币供应量达
22万亿元人民币，流通中现金达3．82万亿元人民币。我们看见的是与货
币相对应的房价暴涨，中国房地产市场在2000年后出现大幅上涨，以北
京和上海为例，2000年上半年北京市五环内新盘均价为5722元／平方米，
至2010年3月，北京五环内新开楼盘均价已经达到31680元／平方米。
10年内，北京的新开楼盘价涨幅达到了453％。2000年上海市房屋均价
3326元／平方米，2010年4月均价已达26000万元／平方米，10年内
上海楼价的涨幅达681％。而2009年全国完成房地产开发投资36232亿
元，比上一年增长16．1％；全国商品房销售额43995亿元，比上一年增
长75．5％。
在暴涨的房价中计算GDP数据是非常好看的，而且房价越高数据越
好。其实，无论房价涨得多高，房屋作为住宅的使用功能并没有变化，住
宅的价值也没有变化，唯一变化的是银行贷款的增长。这一增长反映在
市场层面可以看到，在已出年报的12家上市银行中，2009年房地产贷
款达到5．28万亿。2010年一季度，全国70个大中城市房价暴涨，同时，
主要金融机构及农村合作金融机构和城市信用社房地产贷款人民币新增
8457亿元，季末余额同比增长44．3％。其中，房地产开发贷款新增3207
亿元，季末余额同比增长31．1％；个人购房贷款新增5227亿元，季末余
额同比增长53．4％。这仅仅只是一季度的数据，在新增贷款中，房地产就
拿走了32．530／‘。房地产本质上并没有创造社会财富。
第二个方面是，如果从全球全人类的利益出发，房地产同时排放了大
量的二氧化碳，按照中国对联合国的承诺来讲，中国将来用于房地产减排
上的付出，至少是房地产用3～5年的时间所创造的GDP。全球碳排放
量最大的4个国家中，中国位列美国之后，是碳排放量第二大国，其次是
俄罗斯和日本。在碳排放量的权重中，中国的房地产占到46．7％，而美国
的房地产只占美国碳排放量的13％。主要原因是，美国的住宅建得不多，
利用率特别高，而中国建了很多房子，中国人很喜欢买房子，并且买了房
子自己不住，也不对外出租，空在那里。这么多年，空了6540万套住宅，
天天在那里排碳，却不创造GDP，将来还需要我们的子孙来减排。所以，
中国的房地产不但没有创造GDP，反而损失GDP。
至于房地产和上下游产业链的关系，不是我们现在要探讨的主要问题，
因为任何一个行业都有上下游产业链，而各个行业又是在各自的市场中运
行，市场竞争从来不以依赖性做主导，而是实行丛林法则，适者生存。过
度地依赖某一个行业，中国经济不可能取得长足的发展和壮大。
￥消费、投资、出口还能拉动GDP吗
消费、投资、出口被称为中国经济的三驾马车，一起并重，基本权
重不相上下。我们曾经津津乐道于这种架构，并认为是中国经济最稳固的
架构，现在看来这只是乌托邦，而且已经完全垮塌。一个基本的原因就是
中国的GDP偏离了应有的财富增长方向，而演变成了资产泡沫，现有的
GDP增长并不是中国社会财富的真正增长。
让我们先来看看出口，这个曾经被国人引以为豪的增长究竟是怎么一
回事。这个世界上有不自愿的GDP，也有妨碍他人的GDP，那么有没有
交换没有完成的GDP？有的，而且这种现象还比较普遍，但是也最容易
被人忽视，恐怕要多费点口舌才能说清楚。因为，没有完成的GDP被全
部计入了GDP，而其实它根本就不算。
中国加入WTO以后，才开始有了大规模的进出口。在整个GDP的
权重中，中国的出口最高时占据28％。但是国际贸易有自己的法则，而且
这个法则是由美国人制定的，一直以来，我们在遵从这个法则的时候，陷
入了一个巨大的误区。出口实际上是两国之间作交换，原本很正常，同样
能够促进双方财富的增长。但是，出口与国内之间的交换却又有不同之处，
那就是各自的计价标准并不一样，美国人的产品以美元为计价单位，中国
人的产品以人民币为计价单位，这就涉及到汇率换算。这也是2009年至今，
美国上上下下对中国进行施压、指责、加收惩罚性关税的主要原因，因为
人民币兑换美元的汇率存在非市场化趋势。
如果汇率不能正确反映两国人民之间交换的真实需要，或者直接说就
是换算比率偏高或偏低，这就会造成双方交换的不平衡，要么是我多给了
你，要么是你多给了我，这种贸易顺差一旦数值十分巨大，则说明交换就
并没有全部完成。
以我们中国目前的实际情况而言，我们已累计贮备美元超过了2．4万
亿，也就是说我们给了16．8万亿元（按7元人民币兑l美元价格粗略计算）
的东西给美国，按照交换的原理，美国应该给我们需要的2．4万亿美元的
东西，这样才会在促进美国人财富增长的同时也促进我们自己的财富增长。
美国人当然同意给，我们贮存的大量外汇就是他们给的，我们可以据此到
美国的市场去买我们需要的东西。
可是现实的情况是我们并没有用这些外汇去购买美国人的东西，原
因就是因为汇率偏低。本来是5元人民币中国生产的东西可换1美元美
国生产的东西，但我们政府却硬性规定要7元人民币中国生产的东西换
回l美元美国生产的东西，这就导致了出口企业生产繁荣而进口企业生
产萎缩。对出口企业而言，他们把7元钱的东西送到美国才卖1美元，
美国人觉得非常便宜，故而愿意消费中国的产品，而这些出口企业把换
回的l美元再在国内央行换回7元人民币，他们的产品即使卖得很便宜
也有钱赚，但如果是l美元只能挽回5元人民币则铁定亏损。可是对进
口企业而言，他们就没有了积极性，他们本打算到美国进口一成套科技
设备，可是因为他们必须花7元人民币才能在国内央行兑换1美元，他
们觉得按照这样的价格进口设备成本太高，生产出来的产品没有竞争力，
只好放弃进口。再说中国人到了�
