八喜电子书 > 文学名著电子书 > 个80生人几年来的思考 >

第21部分

个80生人几年来的思考-第21部分

小说: 个80生人几年来的思考 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  园区赵胤程 09:55:16
  另外是产业链齐全
  园区赵胤程 09:55:24
  是呀
  
  园区赵胤程 09:55:37
  经济主要是靠出口支撑的
  B 09:57:21
  什么时候中国是进口大国了,人民币升值那才受益了
  园区赵胤程 09:57:45
  是呀
  园区赵胤程 09:57:58
  中国不可能成为进口大国
  A 09:58:12
  美元没有办法,继续贬值
  A 09:58:23
  中国不可能成为进口大国,是因为钱不在老百姓手里
  A 09:58:34
  政府经营能力低劣,不能赚取额外利润
  园区赵胤程 09:58:37
  除了原材料进口外消费品不可能靠进口的
  A 09:58:48
  进口大国意味着外国要为本国的福利买单
  A 09:59:07
  只能通过经济掠夺,比如东南亚危机,不平等贸易等方式获得
  A 09:59:12
  说的好听点就是高附加值
  园区赵胤程 09:59:13
  中国这么大的国家这么多的人口不可能成为进口大国的
  园区赵胤程 09:59:28
  除非中国武力世界第一
  A 09:59:37
  这个和国家大小我认为没有关系,
  A 09:59:43
  一个国家就如同一个公司
  A 09:59:48
  政府就是领导班子
  园区赵胤程 09:59:56
  中国能出去到处侵略了就可以成为进口大国
  A 09:59:59
  领导经营能力强,公司就会利润大
  A 10:00:09
  领导经营能力弱,就小
  园区赵胤程 10:00:10
  与其说是进口不如说是抢劫
  A 10:00:27
  是的
  A 10:00:35
  美元现在就在为以前的抢劫行为买单
  园区赵胤程 10:00:48
  中国不可能成为消费品进口大国的,30年内无可能
  园区赵胤程 10:01:00
  不适合中国国情
  园区赵胤程 10:01:49
  /中国毕竟是将近世界1/5的人口
  
  A 10:02:54
  这个同意
  A 10:03:18
  政府的收益两种方式,一种对外掠夺,一种对内掠夺
  A 10:03:29
  对外掠夺的政府国内人民消费能力强
  A 10:03:38
  不过欧美的消费势头肯定要减弱
  A 10:04:00
  美元持续的贬值,大大打压了美国人的消费能力
  园区赵胤程 10:04:03
  中国的人口数量决定中国主要必须靠自力更生,老毛的政策是对的
  A 10:04:31
  欧洲的高福利是没有激励效果的,看看法国的改革就知道压力有多大,在一个民主国家,这样的改革注定要失败的
  园区赵胤程 10:05:46
  发达国家的支撑是建立在穷国几个人来服务一个发达国家的一个人的基础上的
  园区赵胤程 10:07:38
  中国无法实现高福利
  园区赵胤程 10:07:49
  人均资源太少
  A 10:10:43
  是的
  A 10:11:00
  但是中国别说高福利,低福利现在都岌岌可危
  A 10:11:03
  我们就是为别人服务的
  A 10:11:18
  没有我们廉价的劳动力,哪有别人的高消费
  园区赵胤程 10:11:19
  建立强大的军队能出去侵略老百姓才真有出路
  A 10:11:31
  欧洲人要穿自己的衬衫,早就衣不蔽体了
  A 10:11:51
  侵略俺不同意
  A 10:12:05
  唐宋是怎么搞得,要好好研究研究
  园区赵胤程 10:12:10
  欧洲人能出去度假,就是有那么多短期工能补充
  A 10:12:13
  唐朝能搞好,现在一样能搞好吗
  园区赵胤程 10:12:32
  美国佬不是到处去抢掠吗
  园区赵胤程 10:12:43
  苏联强大的时候又是如何
  园区赵胤程 10:12:58
  日不落帝国靠的是什么?
  
  园区赵胤程 10:13:15
  宋朝就差在军队不灵了
  园区赵胤程 10:13:30
  偶的老祖宗太文明了
  园区赵胤程 10:13:54
  文治武功是强大国家的保障
  C 10:14:15
  一早就讨论国计民生,太崇拜你们了
  园区赵胤程 10:14:22
  中国人就缺少俺这样具有侵略思想的
  园区赵胤程 10:14:39
  偶要出去了,回来后接着论战哈哈
  A 10:15:15
  还是自给自足好
  A 10:15:25
  都别惦记着别人那点东西
  C 10:15:30
  我也认为侵略好!
  C 10:16:01
  抢来的就是自己的;何必抢自己人的呢
  A 10:25:43
  一个无能的人,抢不了别人的,只能抢自己的
  A 10:25:53
  抢自己的比抢别人还凶
  C 10:28:13
  所以我们要唤起中国的民族自尊心,抢别人的,别老窝里斗,搞内耗
  A 10:29:13
  自尊心,自己得不到尊重,就不会有自尊心,也不会尊重别人,这估计就是中国现在的写照了
  A 10:29:17
  不尊重人
  A 10:29:50
  刚才在楼下又看到了城管扫荡小贩后的战场,一个锅孤零零的在地上,里面还有油条
  A 10:29:55
  这样的人,怎么有自尊心
  A 10:30:13
  反过来,那些城管是否就有自尊心呢?也未必啊也未必
  曹炜 10:30:28
  大盘好一通跌
  
  C 10:31:35
  我也比较鄙视城管。
  C 10:33:31
  但为什么呢。还不是因为中国人多,资源不够。所以还是要扩张。你看那些外国人来中国都作威作福的,看了不爽!
  A 10:36:12
  广东近千家鞋企倒闭 部分上规模企业准备外迁 
  A 10:36:31
  外国人作威作福,是因为中国自己没有自尊心
  A 10:36:45
  我们的自尊心是被自己人摧残的
  A 10:36:49
  不是老外摧残的
  B 10:36:51
  中国有自尊心的
  B 10:37:35
  是劳动力成本低造成这种没有自尊的表面现象
  A 10:37:39
  有吗?没有吗?
  C 10:37:44
  同意面包的
  A 10:37:50
  就拿中国采购波音 空客的飞机吧
  A 10:37:56
  这是自尊心的体现吗?
  B 10:38:01
  其实一切都是钱的原因
  A 10:38:03
  德国来访中国,送大礼
  C 10:38:04
  资本家追逐的永远只是利润
  A 10:38:10
  法国来访中国,送大礼
  A 10:38:15
  中国访美,送大力
  A 10:38:18
  打理
  C 10:38:21
  那是政治
  A 10:38:26
  这就是我们的自尊心?
  B 10:38:26
  中国人也追求利润的,一样的
  A 10:38:36
  没有自尊心的政治,哪有自尊心的百姓
  A 10:38:53
  他们数百亿数百亿的采购
  A 10:39:03
  都是十多亿老百姓用手扣出来的外汇储备
  B 10:39:04
  其实没有一个政府说是想把国家搞坏的
  A 10:39:14
  都是老百姓用自尊心换回来的
  A 10:39:19
  不能这么说
  A 10:39:32
  也不是所有的政府都想把国家搞好的
  C 10:39:39
  那你认为中国就没必要采购吗?
  A 10:39:40
  比如清朝
  A 10:39:47
  你认为中国需要那么多飞机吗?
  B 10:39:51
  也不是说美国总统,德国总理来中国治理就能比中国政府治理的好的
  A 10:39:55
  中国的航空公司目前盈利的有几个?
  A 10:40:06
  中国数百数千架采购飞机
  A 10:40:12
  给民工兄弟过年回家用吗?
  A 10:40:37
  采购本身不是问题
  A 10:40:43
  采购随着政治进行就是问题
  A 10:40:56
  波音和空客的订单,几乎成了中国对美,对欧的天平
  A 10:41:14
  为什么每次来访,都能带走数百亿的订单呢?而且大部分订单都是单项的
  A 10:41:28
  为什么要用采购飞机平息贸易顺差呢
  B 10:41:33
  那天平的另一端是什么呢?
  A 10:41:44
  如果采购面粉,大豆,玉米,国内两家就不会通胀了
  A 10:41:55
  天平的另一端就是十多亿老百姓廉价的劳动力啊
  A 10:42:00
  另一端是什么
  A 10:42:03
  人民币应该升值
  A 10:42:15
  这样老百姓拿到的钱就值钱了
  A 10:42:18
  为什么不升呢?
  A 10:42:24
  所谓的政府利益而已
  A 10:42:34
  那上兆的美元外汇
  B 10:42:35
  中国进口多吗?
  A 10:42:57
  中国政府希望通过投资消化外汇储备
  A 10:42:59
  效果如何呢?
  A 10:43:07
  投资黑石已经损失近百亿
  A 10:43:18
  而且黑石有退市的预期
  C 10:43:31
  你说的这些也不全是政府故意为之的
  A 10:43:38
  老百姓的血汗最终可能被外国通过经济杠杆席卷一空
  B 10:43:40
  其实如果中国是一个封闭的国家,没有对外贸易,那么对于人民币升值是没有意义的
  A 10:43:42
  你能力不行,就滚蛋吗
  A 10:43:52
  别说你能力不行,还一个劲的说你是为老百姓好
  A 10:44:05
  那应该用什么来评价一个政府
  A 10:44:15
  用温家宝的旅游鞋,还是他的眼泪
  A 10:44:19
  还是老百姓的眼泪
  A 10:44:27
  还是矿工的尸体
  A 10:45:06
  还是国储局做铜数亿美元的亏损,中航油做石油数亿美元的亏损,投资黑石数十亿美元的亏损,中国银行在美国次级债中数十亿美元的亏损
  A 10:45:24
  哪有比中国政府更好做的
  C 10:45:34
  唉
  A 10:45:40
  看看那些轻轻松松就能从银行挪出数十亿人民币的人吧
  A 10:46:07
  一个小支行的行长就能从银行挪出十亿,在加拿大悠哉悠哉,还拿他没有办法,谁来买单?
  B 10:46:37
  呵呵
  A 10:47:01
  应该关注一下中国的政策
  A 10:47:06
  增收印花税
  A 10:47:10
  增收房地产交易税
  B 10:47:13
  呵呵
  A 10:47:24
  增收土地空闲增值税
  C 10:47:27
  上有政策,下有对策
  A 10:47:31
  水电煤提价
  A 10:48:00
  我们生活在如此盛世,结果国家的所有政策都指向一个方向,就是将财富流向政府的口袋
  A 10:48:16
  接下来还有资本利得税
  B 10:48:19
  其实一句话,中国政府没有想把中国搞坏
  A 10:48:23
  等等等等
  B 10:48:38
  中国的决策也不是只有一个人做的
  C 10:48:39
  想管好这么大个国家也不容易的
  A 10:48:43
  中国政府的代表是谁?胡温?还是太子党,还是给地高管
  A 10:48:46
  还是……
  B 10:48:48
  也是有智囊团的
  A 10:48:54
  不能这么笼统的说的
  A 10:49:00
  那推卸责任也太好推卸了
  B 10:49:01
  人口太多是最大原因
  A 10:49:16
  一个中国特色,所有的问题都有接口
  C 10:49:16
  上面的政策到下面变成什么样都不知道了。
  A 10:49:18
  借口
  B 10:50:37
  原来我在英国的时候,也经常说,首相管6000万人口,管的非常好,说中国政府不行,那让他去管14亿,他也可以去管管看,看看他行不行
  A 10:50:47
  不能这么说
  A 10:50:57
  中国现在虽然是市场经济
  A 10:51:03
  但是政治体系是计划经济
  A 10:51:13
  以计划经济的政治领导市场经济的经济
  A 10:51:19
  结果会是如何?
  B 10:51:25
  每个国家还是有自己的基本国情的
  或许某些政策是伤害了很多人,但也要有大局考虑
  A 10:51:27
  你可以说你尽心了,你也可以说你是好的
  B 10:51:32
  人多了,就会这样的
  A 10:51:39
  你也可以说那些腐败的官员,富有的太子党是个例
  B 10:51:51
  哪个国家没有腐败?
  A 10:51:51
  但是你要给老百姓一个选择的空间
  B 10:52:09
  哪个国家没有太子党?
  A 10:52:09
  有几个国家有比中国更严重的腐败,除了那些非洲的
  A 10:52:15
  为什么要和坏的比
  A 10:52:21
  不能看看好的东西呢
  B 10:52:32
  没有和坏的比
  C 10:52:38
  在工业化的进程中,总有利益受到损害的
  A 10:52:43
  你的意思是有人比我们更糟糕
  B 10:52:46
  是你看到的都是坏的东西
  A 10:52:47
  我的感觉是我们不够好
  A 10:53:02
  你别说我看到的是坏的东西,你首先说我看到的是不是对的东西
  A 10:53:06
  我说的是不是客观事实
  A 10:53:13
  你说一件好的,我说一件坏的
  B 10:53:14
  觉得自己不够好是有上进心的表现
  A 10:53:18
  我们来比比数量
  A 10:53:21
  和质量
  B 10:53:31
  不用比数量和质量
  A 10:53:57
  算了,我们的差异可能在于位置问题
  A 10:54:02
  位置决定态度
  B 10:54:15
  觉得自己不够好,那说明中国很有希望
  A 10:54:15
  不能客观的看待东西就没有讨论的价值
  A 10:54:22
  我说的都是具体的事件,有数字
  B 10:54:23
  总是不断完善中的
  C 10:54:26
  大家都很客观啊
  A 10:54:28
  很清晰
  A 10:54:39
  你只是笼统的说政府是好意的
  A 10:54:43
  用什么来支持呢?
  A 10:55:34
  好意本身就没有什么价值,不能评价一

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的