上帝掷骰子吗-第40部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
左缝还是右缝，我们不知道薛定谔的猫是死了还是活着。根据量子论的基本方程，所有的
可能性都是线性叠加在一起的！电子同时通过了左和右两条缝，薛定谔的猫同时活着和死
了。只有当实际观测它的时候，上帝才随机地掷一下骰子，告诉我们一个确定的结果，或
者他老人家不掷骰子，而是把我们投影到两个不同的宇宙中去。
大家不要忘记，我们的电脑也是由微观的原子组成的，它当然也服从量子定律（事实上所
有的机器肯定都是服从量子论的，只不过对于传统的机器来说，它们的工作原理并不主要
建立在量子效应上）。假如我们的信息由一个个电子来传输，我们规定，当一个电子是“
左旋”的时候，它代表了0，当它是“右旋”的时候，则代表1（通常我们会以“上”和“
下”来表示自旋方向，不过可能有读者会对“上旋”感到困惑，我们换个称呼，这无所谓
）。现在问题来了，当我们的电子到达时，它是处于量子叠加态的。这岂不是说，它同时
代表了0和1？
这就对了，在我们的量子计算机里，一个bit不仅只有0或者1的可能性，它更可以表示一
个0和1的叠加！一个“比特”可以同时记录0和1，我们把它称作一个“量子比特”（qubi
t）。假如我们的量子计算机读入了一个10bits的信息，所得到的就不仅仅是一个10位的
二进制数了，事实上，因为每个bit都处在0和1的叠加态，我们的计算机所处理的是2^10
个10位数的叠加！
换句话说，同样是读入10bits的信息，传统的计算机只能处理1个10位的二进制数，而如
果是量子计算机，则可以同时处理2^10个这样的数！
利用量子演化来进行某种图灵机式的计算早在70年代和80年代初便由Bennett，Benioff等
人进行了初步的讨论。到了1982年，那位极富传奇色彩的美国物理学家理查德•；费
因曼（Richard Feynman）注意到，当我们试图使用计算机来模拟某些物理过程，例如量
子叠加的时候，计算量会随着模拟对象的增加而指数式地增长，以致使得传统的模拟很快
变得不可能。费因曼并未因此感到气馁，相反，他敏锐地想到，也许我们的计算机可以使
用实际的量子过程来模拟物理现象！如果说模拟一个“叠加”需要很大的计算量的话，为
什么不用叠加本身去模拟它呢？每一个叠加都是一个不同的计算，当所有这些计算都最终
完成之后，我们再对它进行某种幺正运算，把一个最终我们需要的答案投影到输出中去。
费因曼猜想，这在理论上是可行的，而他的确猜对了！
1985年，我们那位在埃弗莱特的谆谆教导和多宇宙论的熏陶下成长起来的大卫•；德
义奇闪亮登场了。他仿照图灵当年走的老路子，成功地证明了，一台普适的量子计算机是
可能的。所谓“普适机”（universal machine）的概念可能对大家有点陌生以及令人困
惑，它可以回到图灵那里，其基本思想是，存在某种图灵机，把一段指令编成合适的编码
对其输入，可以令这台机器模拟任何图灵机的行为。我无意在这里过于深入细节，因为那
是相当费脑筋的事情，虽然其中的数学一点也不复杂。如果各位有兴趣深入探索的话可以
参阅一些介绍图灵工作的文章（我个人还是比较推荐彭罗斯的《皇帝新脑》），在这里各
位所需要了解的无非是：我们聪明睿智的德义奇先生证明了一件事，那就是我们理论上可
以建造一种机器，它可以模拟任何特殊量子计算机的过程，从而使得一切形式的量子计算
成为可能。传统的电脑处理信息流的时候用到的是所谓的“布尔逻辑门”（Boolean
Logic Gate），比如AND，OR，NOT，XOR等等。在量子计算机中只需把它们换成相应的量
子逻辑门即可。
说了那么多，一台量子计算机有什么好处呢？
德义奇证明，量子计算机无法实现超越算法的任务，也就是说，它无法比普通的图灵机做
得更多。从某种确定的意义上来说，量子计算机也是一种图灵机。但和传统的机器不同，
它的内态是不确定的，它同时可以执行多个指向下一阶段的操作。如果把传统的计算机称
为决定性的图灵机（Deterministic Turing Machine； DTM），量子计算机则是非决定性
的图灵机（NDTM）。德义奇同时证明，它将具有比传统的计算机大得多的效率。用术语来
讲，执行同一任务时它所要求的复杂性（plexity）要低得多。理由是显而易见的，量
子计算机执行的是一种并行计算，正如我们前面举的例子，当一个10bits的信息被处理时
，量子计算机实际上操作了2^10个态！
在如今这个信息时代，网上交易和电子商务的浪潮正席卷全球，从政府至平民百姓，都越
来越依赖于电脑和网络系统。与此同时，电子安全的问题也显得越来越严峻，谁都不想黑
客们大摇大摆地破解你的密码，侵入你的系统篡改你的资料，然后把你银行里的存款提得
精光，这就需要我们对私隐资料执行严格的加密保护。目前流行的加密算法不少，很多都
是依赖于这样一个靠山，也即所谓的“大数不可分解性”。大家中学里都苦练过因式分解
，也做过质因数分解的练习，比如把15这个数字分解成它的质因数的乘积，我们就会得到
15=5×3这样一个唯一的答案。
问题是，分解15看起来很简单，但如果要分解一个很大很大的数，我们所遭遇到的困难就
变得几乎不可克服了。比如，把10949769651859分解成它的质因数的乘积，我们该怎么做
呢？糟糕的是，在解决这种问题上，我们还没有发现一种有效的算法。一种笨办法就是用
所有已知的质数去一个一个地试，最后我们会发现10949769651859＝4220851×2594209（
数字取自德义奇的著作The Fabric of Reality），但这是异常低效的。更遗憾的是，随
着数字的加大，这种方法所费的时间呈现出几何式的增长！每当它增加一位数，我们就要
多费3倍多的时间来分解它，很快我们就会发现，就算计算时间超过宇宙的年龄，我们也
无法完成这个任务。当然我们可以改进我们的算法，但目前所知最好的算法（我想应该是
GNFS）所需的复杂性也只不过比指数性的增长稍好，仍未达到多项式的要求（所谓多项式
，指的是当处理数字的位数n增大时，算法所费时间按照多项式的形式，也就是n^k的速度
增长）。
所以，如果我们用一个大数来保护我们的秘密，只有当这个大数被成功分解时才会泄密，
我们应当是可以感觉非常安全的。因为从上面的分析可以看出，想使用“暴力”方法，也
就是穷举法来破解这样的密码几乎是不可能的。虽然我们的处理器速度每隔18个月就翻倍
，但也远远追不上安全性的增长：只要给我们的大数增加一两位数，就可以保好几十年的
平安。目前最流行的一些加密术，比如公钥的RSA算法正是建筑在这个基础之上。
但量子计算机实现的可能使得所有的这些算法在瞬间人人自危。量子计算机的并行机制使
得它可以同时处理多个计算，这使得大数不再成为障碍！1994年，贝尔实验室的彼得R
26；肖（Peter Shor）创造了一种利用量子计算机的算法，可以有效地分解大数（复杂性
符合多项式！）。比如我们要分解一个250位的数字，如果用传统计算机的话，就算我们
利用最有效的算法，把全世界所有的计算机都联网到一起联合工作，也要花上几百万年的
漫长时间。但如果用量子计算机的话，只需几分钟！一台量子计算机在分解250位数的时
候，同时处理了10^500个不同的计算！
更糟的事情接踵而来。在肖发明了他的算法之后，1996年贝尔实验室的另一位科学家洛弗
•；格鲁弗（Lov Grover）很快发现了另一种算法，可以有效地搜索未排序的数据库
。如果我们想从一个有n个记录但未排序的数据库中找出一个特定的记录的话，大概只好
靠随机地碰运气，平均试n/2次才会得到结果，但如果用格鲁弗的算法，复杂性则下降到
根号n次。这使得另一种著名的非公钥系统加密算法，DES面临崩溃。现在几乎所有的人都
开始关注量子计算，更多的量子算法肯定会接连不断地被创造出来，如果真的能够造出量
子计算机，那么对于现在所有的加密算法，不管是RSA，DES，或者别的什么椭圆曲线，都
可以看成是末日的来临。最可怕的是，因为量子并行运算内在的机制，即使我们不断增加
密码的位数，也只不过给破解者增加很小的代价罢了，这些加密术实际上都破产了！
2001年，IBM的一个小组演示了肖的算法，他们利用7个量子比特把15分解成了3和5的乘积
。当然，这只是非常初步的进展，我们还不知道，是否真的可以造出有实际价值的量子计
算机，量子态的纠缠非常容易退相干，这使得我们面临着技术上的严重困难。虽然2002年
，斯坦弗和日本的科学家声称，一台硅量子计算机是可以利用现在的技术实现的，2003年
，马里兰大学的科学家们成功地实现了相距0。7毫米的两个量子比特的互相纠缠，一切都
在向好的方向发展，但也许量子计算机真正的运用还要过好几十年才会实现。这个项目是
目前最为热门的话题之一，让我们且拭目以待。
就算强大的量子计算机真的问世了，电子安全的前景也并非一片黯淡，俗话说得好，上帝
在这里关上了门，但又在别处开了一扇窗。量子论不但给我们提供了威力无比的计算破解
能力，也让我们看到了另一种可能性：一种永无可能破解的加密方法。这是另一个炙手可
热的话题：量子加密术（quantum cryptography）。如果篇幅允许，我们在史话的最后会
简单描述一下这方面的情况。这种加密术之所以能够实现，是因为神奇的量子可以突破爱
因斯坦的上帝所安排下的束缚——那个宿命般神秘的不等式。而这，也就是我们马上要去
讨论的内容。
但是，在本节的最后，我们还是回到多宇宙解释上来。我们如何去解释量子计算机那神奇
的计算能力呢？德义奇声称，唯一的可能是它利用了多个宇宙，把计算放在多个平行宇宙
中同时进行，最后汇总那个结果。拿肖的算法来说，我们已经提到，当它分解一个250位
数的时候，同时进行着10^500个计算。德义奇愤愤不平地请求那些不相信MWI的人解释这
个事实：如果不是把计算同时放到10^500个宇宙中进行的话，它哪来的资源可以进行如此
惊人的运算？他特别指出，整个宇宙也只不过包含大约10^80个粒子而已。但是，虽然把
计算放在多个平行宇宙中进行是一种可能的说法（虽然听上去仍然古怪），其实MWI并不
是唯一的解释。基本上，量子计算机所依赖的只是量子论的基本方程，而不是某个解释。
它的模型是从数学上建筑起来的，和你如何去解释它无干。你可以把它想象成10^500个宇
宙中的每一台计算机在进行着计算，但也完全可以按照哥本哈根解释，想象成未观测（输
出结果）前，在这个宇宙中存在着10^500台叠加的计算机在同时干活！至于这是如何实现
的，我们是没有权利去讨论的，正如我们不知道电子如何同时穿过了双缝，猫如何同时又
死又活一样。这听起来不可思议，但在许多人看来，比起瞬间突然分裂出了10^500个宇宙
，其古怪程度也半斤八两。正如柯文尼在《时间之箭》中说的那样，即使这样一种计算机
造出来，也未必能证明多世界一定就比其它解释优越。关键是，我们还没有得到实实在在
可以去判断的证据，也许我们还是应该去看看还有没有别的道路，它们都通向哪些更为奇
特的方向。
四
我们终于可以从多世界这条道路上抽身而退，再好好反思一下量子论的意义。前面我们留
下的那块“意识怪兽”的牌子还历历在目，而在多宇宙这里我们的境遇也不见得好多少，
也许可以用德威特的原话，立一块“精神分裂”的牌子来警醒世人注意。在哥本哈根那里
，我们时刻担心的是如何才能使波函数坍缩，而在多宇宙那里，问题变成了“我”在宇宙
中究竟算是个什么东西。假如我们每时每刻都不停地被投影到无数的世界，那么究竟哪一
个才算是真正的“我”呢？或者，“我”这个概念干脆就应该定义成由此刻开始，同时包
含了将来那n条宇宙岔路里的所有“我”的一个集合？如果是这样的话，那么“量子永生
”听起来就不那么荒诞了：在这个集合中“我”总在某条分支上活着嘛。假如你不认同，
认为“我”只不过是某时某刻的一个存在，随着每一次量子测量而分裂成无数个新的不同
的“我”，那么难道我们的精神只不过是一种瞬时的概念，它完全不具有连续性？生活在
一个无时无刻不在分裂的宇宙中，无时无刻都有无穷个新的“我”的分身被制造出来，天
知道我们为什么还会觉得时间是平滑而且连续的，天知道为什么我们的“自我意识”的连
续性没有遭到割裂。
不管是哥本哈根还是多宇宙，其实都是在努力地试图解释量子世界中的这样一个奇妙性质
：叠加性。正如我们已经在史话中反复为大家所揭示的那样，当没有观测前，古怪的量子
精灵始终处在不确定的状态，必须描述为所有的可能性的叠加。电子既在这里又在那里，
在实际观测之前并不像以前经典世界中我们不言而喻地假定的那样，有一个唯一确定的位
置。当一个光子从A点运动到B点，它并不具有经典力学所默认的一条确定的轨迹。相反，
它的轨迹是一团模糊，是所有可能的轨迹的总和！而且不单单是所有可�
