2014010605-第239部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
诒莼穑胖晌岜牵∩凶谑易铀铮⒏糁埃稳绦写耍垦鍪犹欤┦拥兀鄯披屶ǜ呤肴剩苛际д督跞酥逡玻 保ā逗蠛菏椤す锸龃罚┧倒馕涞圩鲎鲅樱且蛭馕涞勖挥卸粤跎凶龀鋈魏问抵市猿头＃挥盟党头Ｍ郎钡闹富诱呶夂毫恕：汗馕涞鄱晕夂旱拇χ镁谷皇恰按凸榷蝓保源鹈鹗裰Γā逗蠛菏椤の夂捍罚Ｎ夂荷苯低朗瘢汗馕涞壑皇潜硎究谕非丛穑导嗜础按凸榷蝓保飧揪褪潜砻媲丛穑谛脑蕹傻囊跸盏牧矫媾墒侄危簿褪峭持握吖哂玫拿杀未笾冢┤∪诵牡耐持沃酢Ｓ辛斯馕涞鄣陌凳竞妥萑荩颐遣拍芨玫乩斫狻埃üⅲ⿵m凡所平郡四十六，屠城三百”的记载（《后汉书·耿弇列传》）。
至于作者引用怀王父老意见，认为“怀王诸老将皆曰：‘项羽为人僄悍猾贼，尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。且楚数进取，前陈王、项梁皆败。不如更遣长者扶义而西，告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽僄悍不可遣，独沛公素宽大长者，可遣。’”（《史记·高祖本纪》）责问如果刘邦和项羽联手屠城阳发生在秦二世二年（公元前208年），“他们这么快就得了集体失忆症？”并由此否定“刘邦和项羽根本就没有屠城阳”。这种推断也是完全站不住脚的。
首先，《史记》和《汉书》都无一例外地有项梁“使羽与沛公别攻城阳，屠之”的记载（《史记·高祖本纪》、《史记·项羽本纪》、《汉书·陈胜项籍传》）另外，《汉书·高祖纪》有记载：“沛公、项羽追北，至城阳，攻屠其城。”作为中国历史上最伟大的两个史学家，司马迁和班固不可能都弱智到闭着眼睛说瞎话，捏造无中生有的事实，来污蔑本朝高祖。也不能是笔误，因为这些记载多次出现，彼此吻合。
其次，从当时秦末动乱之残酷来看。和动辄屠城杀戮无辜，“诸所过无不残灭”的项羽相比，偶尔进行屠城的刘邦无疑就可算是一个“宽大长者”了。虎狼当道，当老虎远比狼更凶恶残暴时，处于鱼肉地位的民众，也只能两害相遇择其轻了。偶然屠城的刘邦被誉为“宽大长者”，这显然是民众在秦末战乱中一种苦痛而无奈的表示，难道就真的能证明刘邦就是一个双手不沾民众鲜血的彬彬君子？这种“宽大长者”说法有什么说服力，可以驳倒《史记》和《汉书》多处一致的记载，让作者一口咬定“刘邦和项羽根本就没有屠城阳”呢？
再引一篇关于屠城的
汉晋“屠城”释义
我们都知道现在“屠城”是指战后对居民的屠杀，实际上在中国古代，尤其是汉晋古文中，“屠城”也与与“克城”“破城”混用，与屠杀未必有关系，所以，看到“屠城”就怒发冲冠的指斥为民贼是大可不必的。这个问题很早以前零零散散举了些例子，前段时间见有网友为《后汉书》上几个记载争论很厉害，所以总结下，发上来，请方家指教。
《晋书五行志》详细记载了攻城方怎么用望云气的方法判别哪些城容易攻下，将城上云气分为“坚城之气”和“屠城之气”，并指出对于城上有“屠城之气”者，“其城营皆可屠”。这里所说的“屠城”和“可屠”，显然不是指屠杀，而是针对“破城”和“可以破城”而言。无独有偶，〈旧唐书五行志〉也记载了这么一套方法，通过望云气来预言城池能否攻下，诸如“城上气如灰，城可屠”云云。
把容易攻下的城称为“可屠”的在史书中并非五行志独有，例如〈魏书邢峦传〉记载了邢峦的奏章，称自己平蜀，前军才到梓潼；就有百姓来归附，“新化之民；翻然怀惠”，前去涪城，信心满满，“旦夕可屠”；类似还有〈旧唐书王思政传〉，王思政守城；在城中偃旗息鼓，攻城方“恃其众；谓一战可屠；乃四面鼓噪而上”。这里的“一战可屠”，实际和我们常说的“一鼓可破”差不多。
“屠城”用做“破城”有其历史渊源，〈史记正义〉注刘贾“屠城父”，称“屠谓多所诛杀也”，杀伤很大即称“屠”，这和今义常指的战后滥杀有所不同。而〈后汉书〉作者范晔进一步在〈汉书高帝纪〉注“屠沛”一条指明“克城多所诛杀也，故称屠”。原先是多所诛杀称“屠“，后来则因为“克城”往往多所诛杀，就把“克城”也称为“屠城”，这就是“屠城”“克城”混用的原由。
这种混用范晔在其〈后汉书〉中使用颇多，臧宫平蜀，“拔挠竹，破涪城，斩公孙述弟恢，复攻拔繁、郫”，这一系列军事成功，范晔是用“宫连屠大城”总结。再如<；耿弇传>；；记其一生“凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折”。范晔对于汉军如吴汉等的屠杀劣迹并无讳言，而对耿弇则未有屠杀记载，这里在总论其一生战功时说的“屠城三百”，只能解作“克城三百”，这也和前句“平郡四十六”的味道一致。
“屠城”作“克城”在汉晋史书上人物直接引语中出现得尤其频繁，大概是当时口语的一种趋势。曹魏司马昭出军灭蜀汉，规划说“举大众以屠城，散锐卒以略野”；东晋王玄谟攻城迟缓，桓护之劝称“岂得计士众伤疲，愿以屠城为急”；东晋众将想弃北城攻南城，朱龄石劝阻：“今屠南城，不足以破北。若尽锐以拔北垒，南城不麾而自散也”。北魏传檄刘宋，自称“十道并进，连营五千，步骑百万，隐隐桓桓。以此屠城，何城不溃，以此奋击，何坚不摧”，以上各处的“屠城”，都应以“破城”理解为贴切。
“屠城”的“破城”之意使跟滥杀毫不沾边的事记为“屠城”，刘邦受子婴降入咸阳，蜀汉费诗称为“屠咸阳，获子婴”，晋朝裴秀也在文章中称“汉祖屠咸阳”。曹操受刘琮降入荆州，〈吴鼓吹〉称“众既降，操屠荆”。“屠城”的“破城“之意，也使得在当时史书中“屠城“往往不是劣迹而是功勋；所谓“屠城殄国之勋”，“屠坚覆锐，立御侮之功”在史书中比比皆是，魏帝诏书称赞司马昭“禽其戎帅，屠其城邑”；“去岁破吴虏于江汉，今兹屠蜀贼于陇右”，《三国志》称黄盖“擐甲周旋，蹈刃屠城”都在此列；此外还有“屠城破邑，神武遂章”，“屠城破邑，出自圣规，斩将搴旗，必由神略”等等说法。
“屠城”做“破城”用在汉晋古文中使用得最多，唐宋时也还有不少，唐人李皋写信劝王国良投降，自吹“我以阵术破将军阵，以攻法屠将军城，非将军所度也”，宋人称兵卒精锐，“内出可以决围，外入可以屠城”。但到了〈元史〉〈明史〉〈清史〉中，这种用法基本消失了，“屠城”主要用指战后对居民的屠杀；这与今义相同。
作者：武田赖重回复：
我读这个帖子也有些日子了，现在的情况是文章又臭又长，每一段几乎都有错别句和语病句，这说明什么，作者连基本文字素养都没有？还是根本就是很随意的写的这些东西？自从转入东汉阶段以后，每天就是流水帐一样，你这是在普及历史知识吗？只有量而毫无质，还好现在的基本知识错误犯得不是很明显了，不会把匈奴的王后的通称阏氏说成是一个姓阏的女子的名字了。
第七十九章马援祭
一、英雄何处走
公孙述走了，世界上最后一个愚蠢而又可敬的对手，就这样离刘秀而去了。在那一刻，天下大势犹如舞台上一场大戏，戏完鼓停，幕落人散了。
多年以前，当刘秀辗转宛县等地卖谷时，他曾思考过何为天意，并决意去破解这个沉重的历史课题。多年以后，刘秀觉得自己似乎破解了这个历史谜团。在他看来，所谓天意，即为民意。民意犹如长江滚滚东流水，建功立业之英雄，不过顺势驾船，横空出剑，斩断天下乱魔。
我们还知道，多年以前甘于种田的刘秀，想过卖谷，想过去读书，想过别的，唯独没想过造反。然而造反却像妖怪一样，缠上他身，一缠就是十五年。十五年来，他挥舞利剑，横扫天下，群魔尽灭。然而，当他回头雄壮往事时，心头也没有丝毫兴奋和欣尉。
相反，一种莫名的空虚和疲惫，又像一条斩不断的蛇，紧紧地缠住他。这种对战争的厌倦，或许他骨子里就具有。如果不是天下大乱，他还是个本份保守的农民。群魔摇动，逼他东征西讨，等只剩下隗嚣和公孙述时，他就开始厌了，不想打了。
但是，隗嚣和公孙述屡屡不听诏，逼他出剑。现在，他们就像天边一缕云，随云飘散了。仿佛他们来到这世间，就是等那一阵云，将他们化为乌有。
除了战争以外，我们还可以罗列出一大堆刘秀不喜欢的东西。比如，他不喜欢美女，不喜欢音乐，不喜欢美食，不喜欢珍宝……他是一个相当节制又极度睿智的人。这样的人，相当可怕，天下谁要与他为敌，等于找死。这样的人，又无限的逼近完美，简直古代帝王之王。
我们不防想想，如果天下不乱，刘秀可能能混个万元户，被送到县里做个土报告，传播勤劳致富的光荣理念，然后戴着一朵大红花被拥戴回乡。但是历史却是如此荒谬，给他提供了一个巨大舞台，把他推到了巨无霸的位置。
有时候，历史舞台就像奥林匹克竞技场——一切皆有可能。刘秀迈上意外的造反之路，位至九五，犹如当年高祖刘邦，被历史风浪一路高推，推到了皇帝宝座一样。奇迹，仿佛就只属于刘家的。
须不知，刘秀现在还面临着一个沉重的课题，即平定天下后，如何安置身边这帮患难与共的兄弟？
这种问题，刘秀不是第一个碰到，也决不是最后一个。高祖刘邦，就曾集赵王勾践之大成，创造了一个史无前例的范例——在刘家的天空下，所有异姓王，都必须死。于是韩信，彭越，英布等等，一个个接连倒下。他们都恨只恨，恨无翻身之术，捅刘邦几刀。
刘邦这种杀功臣模式，韩信死前早就替他总结了，学名就叫：狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。
我们知道，爱情具有强烈的排他性，与强烈的占有性。事实上，世界上最具排他性与占有性的，不是爱情，而是权力。权力就像魔杖，只要握有它，即刻疯狂。就这个原理分析，我们就会发现，韩信只知刘邦杀了，并不知道为何而杀。
凡是政治家，都喜欢爱情蜜月这四个字。俩人如胶似膝，水乳相交的时候，什么世间山盟海誓，海枯石烂，除却巫山不是云的词，都能蹦出来。如果彼此翻脸，比九月的天气变得还快，比眼镜蛇还要狠毒。
刘邦杀韩信，彭越等人，是因为他和他们的爱情蜜月结束了。更何况，刘邦还不是真心跟韩信等人，还是同床异梦的。曾记否，当年刘邦叫韩信和彭越等人，约好时间地点，一起围攻项羽时，等刘邦到时竟然发现他们没按时来约会。
结果项羽趁机追杀刘邦，搞得刘邦倍没面子，极度郁闷。还好，是张良献了一计，允诺封王。买卖成立后，又是一翻虚情假意的山盟海誓，韩信和彭越才肯出兵的。这种政客，换到风月场合，就是地道的拜金女郎，难道不应被人抛弃吗？
两相比较，刘秀有韩信般神武的将军，比如耿弇，甚至他还有萧何式的将领，如寇恂。但是，据他观察，他还没有发现像韩信那般无耻，临时伸手要官加爵的人。所以，让他搬出高祖刘邦诛杀功臣模式，明显就是犯了教条主义的错。
事实上，刘秀已经发明了一个适合他，亦适合别人的发展模式。这种模式，数百年后，被一个叫赵匡胤的人，直接借鉴，并且被后人署上一个新名词，美名其曰：杯酒释兵权。
是的，刘秀不想动刀，也不想让他的权力留下什么后遗症。他的绝招，就是让诸多兄弟，自知无趣，告别权力官，回家安享晚年。
最先发现刘秀厌战欲罢战散伙的人，是邓禹。在刘秀的跟随者当中，估计没有人比邓禹更铁杆，也没有人比他更了解偶象刘秀。尽管邓禹伐赤眉无功，但在所有功臣当中，他仍然位居第一，享受最大采邑。
想当年，是谁策划刘秀离开刘玄，自开公司的？是邓禹。邓禹是刘秀造反生涯中，最重要极关键的一个历史推手。这样的推手，他能看到刘秀的未来，当然也能看到他的未来。邓禹认为，天下基本定了，将领们都留在京师拥兵自重，刘秀顾虑重重。与其看着将来磨枪走火，不如现在他就做个榜样，退居二线。
于是，邓禹叫上胶东侯贾复，一同向刘秀请愿，说愿交出兵权，回家钻研学问。很快的，刘秀就批准了。接着，刘秀干脆一不做，两不休，所有被封为侯爵的人，都不能在政府机构中任职。政策一出台，猛人耿弇也交出大将军印绶，不消多久，大家都主动退出官场，回家读书去了。
这是一场你好，我好，大家都好的结局。眼前这种局面，非常符合刘秀政治审美哲学思想。所谓功成，身退，才是智者之举。当初韩信如果有如此一半智慧，还会被吕雉大妈砍他吗？
隐退江湖的高官中，李通是其中一个。李通，早年派李轶来游说刘秀造反的人，也算是老资格了。刘秀告诉李通，别的高官有事偶尔还得到宫里开会，但你不一样，高层决策必须参加。名额不多，也就邓禹一个，你李通一个，贾复一个。
当然，现在天下只是基本定，还有很多收尾必须有人来做。对此，刘秀特别留下了一个会干活的人。这个人，就是大司马吴汉。吴汉就像救火队长，哪里有火，就往哪里灭火。两年后，这位救火队长人生之为烧到了尽头，病逝。
吴汉走后，有一个人还在拼命地干活的厚道之人，他就是马援。马援干活，刘秀特别满意，并寄之重任。君不知，马援干的活，除他之外，还真找不出可以替代的人。他的活儿，跟当年赵充国的活儿一样，就是跟西边少数民族打交道。
中郎将来歙生前，就曾对刘秀说，要搞定西边这帮趁机造反的少数民族，非马援不可。于是，刘秀就拜马援为陇西太守。事实也证明，来歙眼光独到。马援只率三千步兵，就击破先零、羌等少数民族。
几年来，
