喷神-第302部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
缓推渌赖碌募壑滴唤壮逋唬⑺扯际窃蕉嘣胶玫拿赖拢俊�
西门甄姬有些绕不过来，南筱袅这时才养精蓄锐地截住对方的进攻，果断地说：“没有其他价值位阶冲突，当然是越孝敬越好，但也要考虑边际成本。如果孝敬到95分需要付出超过孝敬到90分数倍的成本、而这些成本本来可以用于做其他更有意义的事情，那么凡事自然要掌握好这个度。”
武大二辩气势微微被遏制，继续迂回：“那用人和管理中，猜疑如果不会伤害到人，而且有一定的效果，你们就觉得猜疑也是越多越好了？否则这里的‘要’字岂不是和你刚才说‘孝道’中提到的‘要’字双重标准了？”
南筱袅是旁观了那么久的，面对这种近身缠斗自然从容一些，她谨慎而得体地说：“如果多一些的‘疑’确实能够提高效率、而且收益高于付出的成本，那多一点当然是没问题的。如果疑进一步增加，导致付出比得到还贵，那当然要适可而止了。请对方辩友不要胡搅蛮缠抛开‘边际成本’来谈这个问题。
我说我要吃饭，当然不等于我要吃死，难道对方辩友连这点思辨能力都没有吗？几百年前帕尔塞拉苏斯就知道，‘万物皆有毒，无害只是剂量不足’，吃饭喝水都能吃死人喝死人，‘疑’当然也要考虑边际成本！”
诸位看官看到这儿，或许也会觉得这一小段交锋有些无聊，但这还真没办法因为历史上，武大在这场辩论赛上，就是主要在这个地方重点进攻的。他们花了五分钟时间纠缠“你说‘要’疑，就必须证明‘疑’是社会主流，而不仅仅是‘存在疑’、‘疑有其价值’。”
如果不能证明主流，武大就要蛮横地说“谢谢你们承认了我方观点”。
而历史上，与之交手的马来亚大学，也正是在这一点上应对有些举止失措，最后输掉了关键赛点。
对手的思路，并不是冯见雄能够左右的，他想发挥蝴蝶效应都发挥不了。
因此，在武大这边主攻阶段的过程中，质问方的节奏跟另一个时空比较相似，也就不奇怪了。唯一的区别，只是西门甄姬和南筱袅，在冯见雄的调教之下，表现比历史上的马来亚大学更加稳妥持重，而且强调点出了“边际成本”这个概念。算是比另一个时空的马来亚多拿了一点分。
双方各自花了三分钟时间，随着武大头号主力陈名加入质问的行列，局面看上去对武大渐渐有利了一些。
不过，这也没什么。
陈名上场了，就意味着冯见雄也该上场了。
他并不会像其他辩手那样，逃避正面交锋。冯见雄最大的技术特点，就是对方从哪个角度进攻，他就直接正面怼回去。
你们已经放弃了体面，不想说‘不疑’的好处，只想说‘疑要有度，不是主流就不叫要疑’，那哥就堂堂正正跟你们说这一个细节小点好了。
在你们自以为已经收缩阵地、让防御变得铁桶一般的“马奇诺防线”上，硬生生趟出一条血路来。
嗯，说“马奇诺防线”还不太恰当。
马奇诺虽然没有面面俱到，但好歹也是一条“全线防御”思想下构筑出来的产物，设计之初就没打算把法兰西的大好河山拱手让人。
而陈名带队的武大，明显打的是“坚壁清野”的收缩战术。
“疑和不疑哪个才是当代社会用人主流”这个点，显然是他们最后的据点。
因此，把他们的防区比作“塞瓦斯托波尔要塞”还差不多。
而面对要塞，冯见雄就要掏出他的哆啦a梦大炮了老子管你上面是不是盖了20米厚的花岗岩、1米厚的钢板，说一发入魂带走就一发入魂带走。
……
“看来对方辩友很纠结于‘疑和不疑哪个才是当代社会用人的主流’，行，那我就正面回答你们这个问题吧我方认为，‘疑’才是主流，也就是说，疑是大多数，不疑是个别或者非主流情况。够明确了吧？”
冯见雄施施然地站起来，抛出了一句让全场大哗的重磅炸弹。
一如哆啦a梦大炮发言时那样，声震十里。
对面的陈名，才刚刚在西门甄姬和南筱袅身上屠幼屠出一丁点成就感，听了这话顿时有些不知所措。
他压根没想过冯见雄这一方，会胆敢直接在武大这边防御力最强的点上，正面接受挑战。
要知道，冯见雄这番话，政治上是很不正确的。而且，也绝对容易被认为是为厚黑学张目、降低社会效率、降低人类互信……总而言之，就算说得有道理，也容易被人当成“阴人”而黑一黑。
“对方辩友居然改为认为‘疑’是当代社会用人的主流？而不仅仅是你们刚才所说的‘必要’？我能这么理解么？”陈名还微微有些不信，居然确认了一句。
冯见雄傲然一笑，很是笃定：“按你后半句说的理解就行至于前半句，那只是‘你以为’，我们原先从来没说过疑不是主流，自然也不存在‘改为’什么新立场。”
冯见雄的坦荡，让对面四名对手都感受到了莫大的精神压力。
因为他太笃定了。
就像小说里诸葛亮每次说出“呵呵，汝中计矣”后，哪怕对方不知道中了什么计，也会先掉个30点士气值再说。
这就是卫冕冠军的赫赫凶名，别人模仿不来的。
陈名花了足足七八秒钟整理思路，这才开始反驳这七八秒钟都是打表的，因为冯见雄说完刚才那番话、坐下之后，主持人那边的计时器，就已经开始为正方计时了。
“那我请问对方辩友，你对于现代成功企业越来越细化的分工合作问题怎么看？我方在立论时就强调了，孙子曰，将能而君不御之者胜。众所周知，这个时代最容易坏事的就是外行管内行，对方辩友难道连这点常识都想否认吗？如果你是一家互联网创业公司的老板，你想如何猜疑和监视你的ceo，你懂他的全部考虑么？
再进一步，你要怎么监视和猜疑你的cto？你难道要亲自过问那些技术问题？还是派一些外部的技术人才来‘互相牵制、帝王心术’？你觉得这样的公司能让人才感受到尊重，能真正创造出有价值的进步和创新么？”
第123章 你对智商一无所知
“我不明白对方辩友为什么要这样误会我我只是说，疑是主流，用人要疑，疑人也用。怎么就会被解读为‘互相牵制、帝王心术’了呢？对方辩友是不是厚黑学看多了，心里太阴暗了？
我看你就比我更加‘用人要疑、疑人也用’了，非常感谢对方辩友用自己的实际行动证明我方的观点。”
冯见雄轻描淡写几句诙谐的话语，就引起满场一些定力不足的观众笑场了，也给了武大四废更多的精神压力，和士气值debuff。
当然，说这番话也是要有底气的。如果对方坚持刨根问底，最后冯见雄却不能自圆其说，那么刚才他装的任何逼，都会变成出丑，爬得越高，摔得越重。
陈名自然不甘心，他理所当然地选择了摆低姿态、刨根问底。
他冷笑着问：“那我倒要恭聆高论了：请问冯同学，你觉得用人者应该怎么做到‘’，恕我才疏学浅，实在想不到这种可能性啊。
对了，我听说你除了念书和辩论之外，也做过投资人两年前在这个赛场上，你就高调对白执中前辈显摆过你投资niconico视频网的切身经验。我倒是很想知道，你难道在现实中也是这么猜疑你投资的创业者，掣肘他们做事的么？你不会认为你不仅法律上懂行，连管理和技术上都比专业人士还懂行吧！”
陈名说完这句话，本来是应该就此打住的。但他显然吸取了两年前白执中翻车的教训，在内心悬崖勒马般告诫自己绝对不能掉以轻心。
因此，他并没有急于坐下，而是站着咂摸了三四秒钟，宁可多打表浪费几秒钟，然后最后补充了一句：
“当然，我相信冯同学你本人有可能是个奇才、全才。你可能真的又懂管理又懂技术，甚至比你投资的对象都强但即使那样，也只是个例，我们今天要证明的是社会主流，所以哪怕你做到了，对于今天的辩题也是没有帮助的，我们不能指望世上的投资人大部分都是你这样的天才！
哪怕是众所周知的硅谷教父、paypal…mafia的掌门彼得蒂尔，本人已经是在硅谷曾经取得过无数成功的大牛。他在投资facebook的时候还知道不能对扎克伯格指手画脚呢！”
陈名几乎是忍住内心的不甘和恶心说出这句话的。
谁会愿意在辩论赛中，直接吹捧自己的对手是个天才呢？这不是打击己方士气么？
但理性告诉陈名：要用理智思考，而不是用感情思考。
两年前白执中翻车的景象还历历在目。
要是他不补这段把对方捧杀的话，万一冯见雄再好整以暇地拿出真凭实据，证明他确实有那么牛逼。
那么，他陈名岂不是要重蹈白执中的覆辙？
所以，还不如主动承认冯见雄是天才，但同时强调这个地球上只有一个冯见雄那么牛的天才，因此他再天才也和今天要讨论的社会主流没关系。因为冯见雄的成功不可复制。
然而，事实很快告诉陈名，他这个吹捧白吹了。
因为这一次，冯见雄并没有打算再装一个个人英雄主义的逼。
两年前对付白执中用过的招数，他这次不用了。
所以陈名白吹冯见雄是天才了，也白扣士气值了。
冯见雄施施然地说道：“我当然没那么厉害，我也觉得对方辩友说的‘投资人和老板不可能有专业人员懂行’这句话真是至理名言可惜，跟今天的辩题没有关系。
因为，我已经强调过了，我们说的‘疑人也用’，并不包含任何干涉，疑只是疑，至于具体的做事，我们依然100％对创始人、技术负责人放权。”
这个观点，着实让陈名有些发愣，他觉得前面的准备似乎有些多余，也像是一个蓄力max的拳头，突然打在了棉花上。
原来，冯见雄只是打算玩个文字游戏诡辩？他的‘疑’，只是精神上的疑、没有任何实际行动干涉的？
如果真是这样，这种‘疑’倒真的变得毫无道德瑕疵了我怀疑你，但依然放手让你做，那还有什么不对？哥只是在心里想想疑，连被用人的自尊都不会受到丝毫打击。
陈名觉得自己的智商受到了羞辱，他立刻争辩道：“原来对方辩友说的‘疑’，从头到尾都是一个唯心主义的‘思想犯’？是没有任何外在行动表示的？呵呵，亏你还是学法律的，难道连‘主客观相统一’的基本逻辑都不知道么？
如果‘疑’仅仅表现在一个人内心的想法，没有行动，那还有什么讨论的意义！任何法律和社会道德都不会惩戒人内心纯粹的、没有任何外在表现的想法！”
然而，冯见雄并没有陈名预料中的挫败，他依然那么云淡风轻：“我没说没有任何外在表现啊我只是说，‘没有任何干涉、不限制被疑的人做事’。这两者是不一样的。请对方辩友不要偷换概念。我们疑了自己投资的人，完全可以有其他表现形式的嘛。”
陈名这下彻底没脾气了。
因为以他的社会阅历，也实在想象不出再往下怎么聊具体操作层面的话题。
他只能放低姿态，以求教的语气问：“那我倒想请教，你说的‘既不干涉行动、又有别的客观表现’的‘疑’，究竟是怎么表现的？”
这个问题问出来，就注定是要掉分的。因为如果冯见雄后续的回答很巧妙，就能证明陈名的社会阅历太浅、想象力不够丰富。在辩论赛中这照样是个丢分项。
但又有什么办法呢？找遍地球上其他嘴炮男，除非是把马风那种主业装逼捞钱、副业嘴炮的真。逼王拉来。否则其他纯卖嘴的人，肯定都没有冯见雄的阅历的。
冯见雄只好勉为其难地帮助小学生们提高知识水平了。
“其实很简单我很高兴听到对方辩友有一定的见识，为了今天的辩题还特地了解了彼得蒂尔和扎克伯格，我就用这个例子来说明好了：
彼得蒂尔当然不会去干涉扎克伯格怎么运营facebook了，但恐怕对方辩友并不知道，彼得蒂尔当年除了给扎克伯格50万美元启动资金外，同一年里还给了另外不下20个相同或者近似领域的项目资金，虽然不一定都比给扎克伯格的多，但总量加起来也是有近千万美元的。只不过那些成功学著作，往往不会告诉你他们投砸了的那些故事而已。
我做投资的时候，当然不会去干涉当年刘总或者席总的运营决策、技术决策，术业有专攻嘛。但我疑还是要疑的，而这种疑在行动上的表现形式，就是我不会把鸡蛋放在一个篮子里，我会投一些品类近似的项目。甚至有时候我自己都知道，这些项目里注定最多只有一个能活下来当然，也有可能一个都活不下来。
我花的钱，最多只有一份是不白花的，但我依然要花。这就是现代社会用人上‘疑’的意义，我会尊重对方的决策，将能而君不御之，但我保留我相信他有很大可能失败的‘疑’，充分给他自主的同时再给别人也同样的待遇，宁可白花钱，来增加最终的成功率。”
几年之后，那些既给滴滴钱，也给快的钱。既给美团钱，也给饿了么钱的投资人，不就是这么想的么？
到了创新竞争白热的时代，巨头给所有有希望的创新者都塞钱，几乎是一种常态了。
只不过，眼下2009年这个当口，还没有那么惨烈，毕竟bat的格局才刚刚形成，大伙儿的投资都还停留在“利于做自己的事”，而没有想到去“防备别人要做的事”。
换句话说，09年的腾云是绝对不会因为“这个项目我不投，阿狸就有可能投”这种考虑，就去给新项目的创始人塞钱的。
因为大家都还需要把重心放在壮大自己上面。市场还很开放，寡头格局还未定型。如果腾云跟阿狸死磕，烧掉了自己的资金和潜力，说不定就被第三方第四方渔翁�
