美国草根政治日记-第15部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


谁后，就会在选举日去把票投了。民主党人却有三不投：下雨天不投，没理发不投，晚起床了不投。”所以，仅仅说服了选民是不够的，一定要保证他们确实在选举日去投票了，为此，我们可以打电话、发Email提醒，并且应当主动提供交通条件。　
选区活动人员需要挨家挨户地访问，但分析选民的基本策略还是必须的。柯林说：“背景相似的人，相对比较容易被对方接受。比如，如果需要到黑人区去访问，我们会找个黑人去；要到高收入（upper　class）区去，我们就雇这种人家的孩子。”这时，听众都笑了，让我倒有点莫名其妙，也许是笑他们没有钱，只能雇孩子，没法让高收入人群自己的一员来工作吧。　
柯林继续举例说：“不要小看这里的学问，准备工作一定要做仔细了。我在佛罗里达州的时候，那里有很多西班牙裔人，在我们看来，他们都是一样的。可是有一次，我们派一个西班牙裔的义工去他们的社区，却很不受欢迎。原来，这个义工是波多黎各人，而那个社区里大部分是多米尼加人！反过来，如果你派个多米尼加义工到波多黎各社区去，估计也得给赶出来。”　
我想，可不是么，西方人也分不清中国人和日本人的区别，在他们看来，不都是亚裔么，可你要是派个日本人到中国移民社区去，弄不好反倒激起逆反心理来，投票给你的对手了。　
除了对选民的生活背景需要调查外，对他们的政治态度也应当事先弄清楚。如果一个地方太偏向共和党，那就根本没必要去了，因为我们的时间和精力都有限，容不得我们冲进共和党人的既有阵地，淹没在他们的人民战争中。我们还是应该去那些民主党稍占优势的社区，说服他们去投票，这才是最有效的选区活动。　
柯林说：“自由派总认为，所有的人都是可以说服的。很不幸，现实不是这样。事实上，人们的投票经常会很莫名其妙。”比如说，他自己在佛罗里达的老板，坚决反对伊拉克战争，出来参加竞选，却半途就退出了，因为虽然说起来好像所有的人都反战，可一到选举中，只有他老板这么一个候选人正面提出反战，而且由于没有选民的支持，被迫提前放弃。　　　
有钱出钱，有力出力（2）　　　
很快，一个小时就过去了，短暂的休息之后，我们进入下一个主题：“让年轻人去投票。”我早就注意到，这次来参加训练的绝大多数是年轻人，后来在和他们的接触中发现，他们基本上都是来自“纽约州青年民主党人”、“宾州大学生民主党联合会”这样的组织，无怪乎都那么年轻。相比较而言，我们APAP就是什么年龄阶段的人都有了，一下子置身于年轻人的天地中，感觉还真不错。　
这次的主题由两位女士和一位男士共同主讲。一位女士类似于主持，在串场的同时，强调要寓政于乐，尤其对于年轻人来说，活动应当开展得有趣，千万不可开成忆苦思甜大会或者战前动员、英模报告。她说，美国年轻人参与政治，最早是社区服务形式，我想那大概是很久以前的纯真年代，如童子军之类。后来，年轻人参与政治主要是通过各种活动——当然，其中抗议活动占绝大多数，尤以上世纪60—70年代为烈。到了近年来，年轻人对抗议活动也失去兴趣了，一股脑儿地全hip…hop（一种音乐形式，曾译作说唱乐，港台也叫嘻哈音乐）去了，这时，年轻人在政治中主要的能量就体现在助选了。可是，要把他们拉到助选活动中来，或者说服他们为民主党候选人投票，就必须想出有趣的创意。我想，这个说法有道理，现在的年轻人，啥没见过，再走以前童子军的高尚路线、60年代的知青路线，肯定都会被认为笨蛋，喻之以义、动之以情都没有用，只有诱之以趣了。　
这位女士还说到做到，先后和我们做了两个游戏：一个是写下各种名字和歌曲，然后分析这都代表些什么；另一个是在纸上画只猪，然后通过图画的样子来分析自己的性格。这两个游戏我以前都玩过，不过在座的美国年轻人倒一个个都玩得很起劲，虽然我没有想明白这和助选有什么关系。　
另一位女士只简短地讲了三点：第一、组织活动，要事先定下基调，能够吸引到别人的注意；第二、有趣，不仅仅是要让别人觉得有趣，自己也应该享受其中的趣味，而不是仅仅作为自己的政治手段；第三、思路要开阔，比如筹款晚会可以不叫筹款晚会，直接说要开派对，才会吸引到更多的人。　
那位男士是个非洲裔，不用说是活力四射了。他本人是一所大学的民主党政治顾问，这次主要讲怎么在校园里组织政治活动。他先点了两位听众，都是金发女孩，问她们叫什么，是从哪里来的，什么专业等等，和大家建立起良好的互动关系，会议室的气氛顿时活跃起来。他说，大学政治活动里，最重要的是GOTV：让人们去投票。因为大学里的年轻人中，一般自由派都是占压倒性的优势，年轻人从来都是民主党的天然支持者，所以不需要我们费太多口舌，最需要担心的其实是年轻人对政治不感兴趣，宁愿在宿舍里睡大觉，也懒得去投票。所以，每次选举日那天，他都会很忙，到处打电话，催促人们去投票，甚至有一次，他开了辆装喇叭的大车，在校园里招摇过市，广而告之：今天是选举日，大家快去投票！　
显然，他也是一个做事喜欢别出心裁的人。他强调说，在这个时代，我们进行政治活动需要一些非传统方式。为此，他问听众：“你们进行过什么非传统的活动吗？”　
有人举手说：“我们为布什举办过提前退休派对。”　
还有人说：“我们以支持布什的名义卖各种礼品，然后把钱寄给克里。”顿时引起了哄堂大笑。我想，这个够狠。我曾经听说，由于共和党的全国代表大会将在纽约召开，有些纽约的年轻人就报名去做志愿者，但到时候却不出现，准备用这个办法给共和党制造些麻烦。想出这两个点子的人真可谓一时瑜亮，令我的佩服之情如滔滔江水，连绵不绝。　
他们三人讲完后，我们又休息了一阵，柯林重新上阵，继续讲选区活动的组织。他说，他已经做了六年的选区组织者了，“这个世界上没有比选区组织更难的事情了。我经常会对天祈祷：上帝啊，你为什么要这么惩罚我？——可是，这件事必须要有人做。”　
为了强调选区活动的重要性，柯林又开始损筹款和宣传组了。他说，筹款组筹集来的钱，绝大部分都是用到电视宣传里去了。但是，那些最重要的拿不定主意的选民，改变主意比换内衣还频繁，很少会被电视广告影响观点；再者，由于双方阵营都大放广告赞扬自己、攻击对方，最后的结果就是互相抵消。所以，到底选举结果鹿死谁手，还是要靠拼选区活动。人们对于电视里的东西，总会本能地半信半疑，选区活动却是派出人来进行一对一接触，一个人活生生地站在你面前，她/他的话就可信得多，而且也有的放矢得多，不像电视广告，经常花了几百万美元，说出来一堆假大空。　
他还举了这次民主党预选的例子。迪恩一开始呼声极高，为什么会在爱荷华州和新罕布什尔州连折两阵，从此一蹶不振呢？柯林说，这是由于迪恩看起来声势浩大，把全国各地的支持者都带到爱荷华州和新罕布什尔州去了，这些人当然也努力工作，可是他们不是当地人，和选民接触时缺乏共同语言，难以真正地沟通；而克里的选区组织者就很聪明，他们找来当地广受尊重的人士，请他们去为克里助选，这些人能够和选民就当地的情况，讨论当地最受关心的议题，选民更容易被他们打动。因此克里在爱荷华州和新罕布什尔州一举翻身，拔得头筹，很顺利地便取得了党内提名。　　　
有钱出钱，有力出力（3）　　　
上午的讲座到这里就结束了，我们去餐厅吃饭。提供的当然都是美式食品，餐厅里却没有桌椅，工作人员叫我们都去大会堂，原来那里会有讲话。我刚刚在会议室里认识了一个APAP的朋友杨蕙，便和她一起到大会堂吃饭。她来自“纽约州青年民主党人”，和大家一起坐大巴士从纽约开来的，在香港出生，学过中文，但不会说普通话，我也不会说粤语，因此只能用英语聊天，后来聊到一些人名，实在无法沟通，只好在餐巾纸上写下“金庸”、“鲁迅”之类。　
大概下午1点钟的时候，大家的午饭都差不多吃完了，大会堂里也已经坐满了人，一位女士上台讲话了。她来自加州，风度气质酷似特蕾莎·亨氏·克里，可惜我没有记下她的名字。她讲话的主题是：“以做一个自由派为荣”，因为近年来美国社会愈趋保守，“自由派”都快成为一个贬义词了，政治人物都避之不及。然后，她介绍了中午的演讲者：新泽西州州务卿雷吉纳·托马斯（Regena　Thomas）。至于她的演讲，并无出众之处，我也没留下什么印象。　
演讲之后，大家正要各自作鸟兽散，组织者又宣布说，由于受雷雨天气的影响，下午的好几个主讲者无法及时赶到，因此我们被迫跳过某些议题，而且每两个会议室的人合并到一起，以照顾那些主讲者没有来的听众，反正议题都是一样的，也不会有影响。　
我倒还是在上午的那个房间。早上由于去晚了，座位都已坐满，我只好坐在窗户边上，这次我便及早进场，占了个靠前的座位。　
下午的主题是“筹款”。虽然上午柯林刚刚奚落了“筹款”一把，但我对它还是很感兴趣的，部分原因是由于我是蒙郡自由党的会计，我必须也学会些筹款的技巧，不然也太尸位素餐了。　
首先开讲的是一位西班牙裔男士，他先通报了个好消息：目前民主党在21个“摇摆州”的开支都已经超过了共和党，这还是历史上头一遭，因为传统上总是共和党比民主党有钱的。接着他回答了一个经常被提出的问题：为什么有人建议克里不要在这次民主党全国大会上接受提名？　
原来，美国法律规定，两大党候选人在接受本党提名，正式成为总统候选人后，就不能再接受任何捐款了。由于民主党全国大会在7月底召开，共和党大会要到8月底才开，因此共和党会多出一个月的筹款时间。共和党的资金本来就比民主党充裕，如今再多出一个月的宝贵时间，两党的差距就更大了。所以，在去年迪恩气势最猛的时候，他阵营里的谋士觉得候选人资格已是囊中之物，便开始未雨绸缪，提出一条计策：迪恩在民主党全国大会上先不接受提名，这样可以再筹上一段时间的款，然后再宣布接受提名不迟。正所谓“上有政策，下有对策”，劳动人民的智慧是无穷的。后来迪恩在预选中败北，这个策略又被克里阵营的人接过去，炒作了一阵子，后来被否决了。大概克里觉得这对他的光辉形像有碍吧，他已经被共和党牢牢地描了个“机会主义者”的脸谱了，再这么做就更证实了对方的指控。　
这位主讲者由于是西班牙裔，讲了些如何在少数民族中筹款的经历。他说，少数民族对筹款的看法和主流社会是不同的。主流社会一般把捐款看成是人生的一部分，或者至少是生意的一部分，他们认为，你在这个社会里不是孤立的，你捐款为自己创造一个更好的环境，这也是游戏的规则。但少数民族就更谨慎些，他们会退后一步，仔细观察这个来要捐款的家伙，是否真的能对自己的生活产生正面的影响，然后再做决定。所以，在少数民族里筹款，是要付出更多的努力的。　
这个说法大获我心。我也早就观察到华裔社群对捐款的态度，比大部分美国人要冷漠得多。当然，一个很现实的原因是：少数民族的生计一般都比主流社会中的人艰难——不过他说的文化差异也确实存在。　
他也讲了一些开展筹款活动的原则，比如，不要把眼光只盯在支票上，应当把筹款活动看成是一个建立关系网的机会，哪怕别人不捐款，只要他们来参加你的活动，就说明他们感兴趣，留得青山在，不怕没柴烧，以后再向他们筹款也是一样的。又如，不要一开始就向别人要求大数目的捐款，可以把这个捐款分成若干个小数字，类似于分期付款，在每次快到期时，发个友好的提醒，这样的效果会比较好。另外，他也提到，互联网是个强大的筹款工具，迪恩的竞选就是个明例，但应该注意，给别人发Email时，要发给他个人，不要用群体发信，这会让别人感觉比较舒服。　
在他之后，是一位叫克里斯汀的女士来讲。她似乎是一位职业筹款者，上来居然就问：“你们是为克里筹款的吗？”看来不像别人那样是民主党的支持者，而是GAIN请来做经验介绍的。　
她首先要大家打消对筹款的负面印象。这倒也有理，比如我，如果要我去做选区组织之类的体力活，那肯定没问题，可如果是要我去做筹款，要求别人捐款，那我就要踌躇了，总觉得那比较难开口。　
克里斯汀让大家来说筹款的不好之处，最后总结出四大类：首先当然就是脸皮问题，看来大部分美国年轻人也和我一样，觉得筹款比较难以开口。克里斯汀说，这需要我们不把筹款看成是个人的事，而是你为之筹款的组织的事，这样呢，如果别人捐了款，你并不欠她人情，如果别人不捐，她也不是对着你来的。我想，她这样解释当然容易，不过实际施行起来，我们还是很难扮演机器人或者出纳员的角色，总还是要把个人感情带进去的。　　　
有钱出钱，有力出力（4）　　　
第二类困难，是难以面对别人的拒绝。牵涉到钱的问题，说起来总有些尴尬，被拒绝的可能性也比选区活动大得多。失败的次数多了，难免会感到特别沮丧。克里斯汀说，我们要这么看筹款活动：这里没有失败，只有收获，因为我们从空白的账号开始，慢慢地筹到了越来越多的钱，这都是收获，别人的拒绝，并没有减少我们的账号于分毫，所以不必沮丧，要用积极的态度来看待。　
大家担心的第三点是媒体。长久以来，关于筹款活动的负面报道几乎在媒体上从来没有断过，比如贪污、账目不清。你为竞选活动募到了多少钱，媒