杂谈-第611部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
酥幸爸髁囟闲熘荨霾杭涮废叩慕ㄒ椤Ａ跛Щ泳剂焖尴兀桶霾阂员钡墓陶颍苹魈�200里，切断了徐蚌线，提前完成了对徐州这个十字架的战略包围。这一招无疑是淮海的“战锦州”！！此后的战略态势，刘帅风趣地形容为刘伯承风趣地说成是“吃一个，挟一个，看一个”。
25、洞悉长江防线
在49年元月刘伯承就以深邃的战略眼光描述了蒋介石的长江防线，指出：的“长江布防，有所谓‘直接配合’，即将其主力直接配备于长江南岸；有所谓‘前进配备’，即将其主力前出于长江以北广大地区作战；有所谓‘后退配
备’，即以一部配备于长江两岸要点。强化侦察，而以主力分别配备于南岸深的机动地点，在判明我军主攻方向时，即抓住我渡江的困难，适机出击，蒋介石长江防御的前进配备：大而言之，即其在黄河、长江之间的防御；小而言之，即其经常叫嚣的‘守江必固淮’，这些都因淮海战役基干兵力的丧失而无法实施，其后退配备，也因兵力少，江防宽，与南岸交通困难而不能作，如此，他就不能不着重于‘直接配备’，但还是因兵力少而不容易作了。汉口以下长达二千余里的江防线及其必要的纵深配备，太费兵力了，在长江向北鼓出的突出部，如汉口、浦口等要点，也各只有两个基干军的机动兵力，遂使这样漫长的江防线，成为一条不能动弹的‘死蛇阵’，任人横斩。如其一处被斩断，则全线震撼，江防舰队在北岸没有掩护、航线极受限制的条件之下，到处易遭短兵炮火的袭击，也不易起撞沉木船的作用。特别是蒋介石发动卖国独裁反人民的内战，到了现在阶段，士气越发不振，守备越发困难了。”
26、追歼战“大纵深”战略
真对追击战之特点刘帅提出“主力应放胆投入挺进，贯穿敌人纵深，截敌退路而兜击之，追击越深入，敌人越惊慌，胜利越有保障，这是我军作战不同于以往任何时期的最根本的特点。为此，各部队应不顾疲劳，勇往直前，大胆迂回包围，务求抓起主力而歼灭之”
同时在战术上则提出不轻敌，加强机动，实施平行追击，跟踪追击和超越迫击相结合，求得分遣与合围运用自如，加强情报、通信工作和充分利用缴获的运输工具等一系列要求。
（应该说取得西南战役胜利是没有疑问的，然而能让敌军逃之不及，以60万人包90万人的饺子，这等手段则是高明之极。）
27、正确解决****问题，维护祖国统一
当然从军事上来讲，难度不大，但解决****问题的战略意义极大，刘帅作为西南主要负责人之一，贡献极大。
28、科教兴军
大西南作战结束后，我军的主要军事行动则告一段落，刘帅急流勇退，主动要求去办军校，以教育努力促进我军的现代化，正规化建设！！
在军校，刘伯承强调军事科学要服从政治科学，明确要求军事翻译要以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，同中国军队建设的实际紧密结合，和谐地统一起来。他认为：“我们研究和介绍马克思列宁主义的军事科学，亦即斯大林军事学说、毛泽东军事思想，其目的在使它能运用到人民解放事业中去。”军事翻译的任务，就是要沟通中外军事科学之间的内在联系，融合中外文化的“基因”。因此，一定要以正确的革命理论作指导，坚持为军事教学服务，为军队的现代化建设服务。
为此，刘伯承提出了研究军事学术和搞好军事翻译应该遵循的工作方向是：
一、以毛泽东理论与实际结合的思想方法去学习斯大林的军事科学，并从条令着手，有步骤地使学员学会现代诸兵种协同作战；
二、以毛泽东历来的几个时期的著作，去帮助学员搜集自己的经验，加以研究整理而作出经验总结；
三、研究中国人民志愿军在朝鲜作战的经验以及美军的作战方法，用以教育学员。
29、诸兵种协同作战的第一个实践者
51年刘帅导演了临淮关演习，这在我军历史上是一个具有里程碑的事件，这是首次的多兵种的协同作战示范，军委，各大军区，各军事院校均参加学习。刘帅指出“这次演习有建军的政治意义”
30、指导对印作战
59年9月，刘帅出任军委战略小组组长，所作的一项重要工作就是参与指导对印作战。中印作战是62年10月，早在5月份，刘帅就预见到中印边境的冲突，将发展成一场相当规模的战争。战略准备阶段，刘帅一是提出后勤保障，二是后方防御。作战战役指导刘帅提出“要用夜行晓袭、出敌不意战术，集中优势首先击毁敌人要害”“全部文章要做在‘速战速决’四个字上，切忌力量分散”。
第一阶段战术指导刘帅提出“山地占避免正面硬顶，一是只要有道路迂回，多走一些路也在所不惜，二是无路可行也可利用山沟插进去，一般山地沿山沟运动最终能过翻过山梁，三是顺山背夹背而行，相互策应。沿河流攻击则应由两岸并进，不要只顾一面而遇到敌人的侧击。如迫不得已必须正面攻击，就要坚持勇猛地打出去，‘狭路相逢勇者胜’，这时候不能有丝毫犹豫“”
第二阶段刘帅敏锐抓住了敌军配置弱点指出“东段敌人兵力在西山口一带作了前重后轻的分段部署，形成外线较强、侧后较弱的配置。。。 。。。”战法采用“打头，击背，刨腹，切尾”，并指出“敌人左翼是他的肚子，从这里开刀”并要求部队采取迂回包围战法来加以对付。
31、重视战术运用
从总体来说，这也是一种战略思想。我看【刘伯承传】【中国元帅刘伯承】有这样一个发现，对于战役作战，刘帅都会针对当前战役的特点，制定相关的非常细致的【战术指导】，可以说战术的合理运用，也是刘帅克敌制胜的法宝。就连蒋委员长也评价“论战术之奇，刘伯承数中国军界一绝”
第504章关于二战军队战斗力的
我一直觉得二战中表现一流的军队只有两个；一个是纳粹德国，一个就是苏联。
首先，说德国。“工欲善其事，必先利其器”，说战斗力就得先提到兵器。德制武器质量上乘，精美自不必说，而且还提出了许多影响至今的武器设计概念。大到弹道导弹、电力潜艇、喷气式战机，小到及单兵用的突击步枪——也就是当今各国军队用的全自动步枪、铁拳反坦克火箭等。这些战力倍增器在统计一国军队战斗力时所发挥的巨大作用决不能忽视。
其次，德国建立有当时领先于世界的军事理论和思想。说到这，大家都会不由自主地想起德军的古德理安、曼斯坦因和隆美尔等一批纳粹精英将帅，但我却把目光放在希特勒身上。历史老人对每一个国家和民族都是公平的。当时的世界上，苏联有图哈切克夫斯基，法国有戴高乐、美国有巴顿、英国有丘吉尔、赖因…哈特。但却只有希特勒“慧眼识珠”选择了古德里安，选择了闪电战，总体战理论。西方在臭骂他那么多年后，也曾评价他是****的天使，是邪恶的天才。对此，我也深表同意（我将会在以后的短文里评价这个观点）。
那么，既得益于日尔曼人先天的纪律和精益求精的精神；又挟后天的理论之新，武器之利，终于才造就出一支为纳粹邪恶的理想四处征战的军队。
再以以上顺序说苏联。有人总看不起苏联的武器，嫌它们“傻，大、笨、粗。其实说这些话的人根本就是不了解战争的残酷性，有些象德国人一样的“玩物丧志”了。苏联人设计武器的思想就是“最简单的也就是最致命的”：简单，就意味着可以大量制造；简单，就意味着方便了后勤和维护，提高了作战效率。同样的损失一辆坦克，精工细做的德国人可能还没有完成后备坦克一半的工序时，苏联人说不定又往前线送了一辆，两辆坦克甚至三辆了。这样的敌人，又怎样去打？同样，美国的坦克是新，是漂亮，说不定还有空调。不过这些精细的玩意要是上了如月球一般的战场，怎么维护？又要多少人去维护？而要求战时的政府除了养一支庞大的军队之外，还要养一支庞大的技术维修队伍，在这个星球上除了美国阔佬勉强做得到外，哪个国家还能做到？比较了设计思想，再看武器质量，如苏联的T34/85，JS2，都能保证800米外贯穿德制虎1、豹正面装甲。而同样精细的西方盟军坦克敢打这个包票吗？
苏军的战略理论和思想和他们的领袖，也有被很多人误解，甚至是恶意诬蔑的痕迹。苏军的大纵深打击，部队由行进间转入攻击等大量军事理论在经过了二十世纪30年代末的摸索，在得益于1941年到1943年法西斯德国这个当时世界上最好的老师的教诲之后，终于在1944年修成了成果。从此，苏联对德进行的十次大规模战役，没有一次让德国人搞清了苏军的主攻方向。德国将帅从此到完蛋，能沾沾自喜，大书特书的，就只有在战术上占到的每一丝便宜；就只有面对不知什么时候集中在自己防线前面的苏军优势力量排山到海式的进攻中企图力挽狂澜，最终还是灰飞烟灭的个别“英勇”部队和个人。其实那些鄙视苏军的人完全可以静下心来想一想；苏军要真是那么不中用，只会玩“人海”，犯得着西方搞北约，犯得着硬逼着我们中国人搞三线建设。
同样的说斯大林在战争中搞暴政，不尊重士兵死活只重视筹码的朋友。中国有句老话：“乱世用重典。”象那种国家，民族的危难之际，你是不是还要拉住每一个逃兵，叛徒去“语重心长”的开导他。记得美国的一部大片《熄灯号》——又有译为《雷霆救兵》的，同样是阿登前线，影片里美国新兵面对德国的88大炮，关键时刻要跑，美军中士宰他没有任何犹豫。那些喜欢动不动就讲人权，讲自由，宣称上了战场逃跑是每一个人权利的人。我承认你是有这个自由，可是你的战友们呢？也许敌人就从你放弃的地方突破阵地而要了你朋友的命。你当然是有生命权的，可别人的生命权呢？就你是妈生的！同样是那个残酷的战争年代，决定了只有严酷而集中的政治制度才能稳定局面，团结人民；决定了只有具有钢铁般意志的领袖才能带领人民去赢得最后的胜利。相反到是民主的英法，两个难兄难弟，一个打了一个月就民主地投降了，罪却没少受一丝一毫，战争中看人眼色，战后差点连常任理事国都进不了。另一个倾家当产，把当年先辈打下的江山败个一干二净。还是德国的将军总结的全面——“比较起苏联人，我们德国人还是显得太娇弱了。”
大战里二流的军队就比较多了。这里主要还是说说美国、中国、意大利
有人说美国人在战争里是两线作战，把他归在二流似乎有点大不敬。那么我问一个问题，请你公平的回答：“如果德国把库尔斯克战役中投入的力量转向北非或者意大利方向，你认为美国人顶得住吗？”一个帝国末期的阿登战役就把美国人打得称其是历史上最残酷的战役，殊不知东线的战役严酷过阿登多少倍。美国人会做生意，他不过是挑对了参加战争的方式（其实我相信就是没有珍珠港，美国也会参战的。就象它在一战里一样。既然要领导世界，当然先得为这个世界流点血。在这一点上，美国人是和意大利人想到一块去了。）又挑对了登陆法国的时间——在把德国的精华耗得差不多的时候。这样生意当然稳赚不赔了。不过比起前两个家伙，论武器质量精细，做工的上乘，比不过德国。论做工简单，便于制造，又比不过苏联。唯一的优处就是能烧钱。在大量美圆黄金的刺激下，才造就了一支庞大的海军、空军和空军地面引导队——陆军。话虽说得有点刻薄，但我觉得美国人在二战中的斤两，也就是如此。
中国能入二流吗？论中国当时的国情，恐怕比现在非洲的索马里好不了多少。拿破仑曾说：“没有大炮的部队就不能称其为军队。”而当时的中国，就是老蒋引以为豪的****嫡系，很多师级单位也仅仅装备着西方列强营团级单位才装备的80口径迫击炮，而且往往数量还很少。红军八路就更不说了，单兵要是有杆能打得响的步枪，那还不得跟过年似的。没有办法啊！旧中国的工业造不了炮，也就不要说坦克飞机军舰了。没有先进的军事理论，也就不奇怪“国军”的防守阵地永远都是长蛇阵（就是在解放战争中都很少出现环性形防线），日军集中力量一捅就破，一破就溃。
“国军”敢打却很少打好，八路能打却只能打打虾米，这也许是一些要和当代所谓的“主流”与时俱进的国人们的看法。但这可真是“站着说话不腰疼”。请让我先举一个简单的，能令我们很多人都能理解的例子。打“CS”的时候，你只有****匕首，难道会跳出去跟拥有AK、M4等全自动武器的对手打对攻，明摆着找死嘛！同样简单的道理，在有些人，而且还是现代的，受过教育的人士看来就变味了。什么共军游而不击，保存实力等等过去的陈词滥调居然又能拿到今天的桌面上来言之凿凿，真不知是当我们广大网友们白痴呢还是发表这种言论的人本身就有智障。我只问您，既然共军是狡猾地，而且是带着“自虐”性质（请大家想想，这种保存实力的法子不仅仅要突破鬼子防线，而且日后还要面对鬼子无数次残酷的扫荡，居然这还是一条保存实力的妙计。对此胖子不能怪别人，只怨自己“才疏学浅”，居然不知还有这么，这么……我想，我只能用“自虐”来代替这种新奇的计谋了）去敌后发展实力，那么已经看出来的委员长为什么就不能依葫芦画瓢呢！我们生意人常说机会均等，自己没有能力做却还要去怪有能力去做的人，这也未免太不厚道了吧。
当然，闲话先聊到这。目前是“咸与维新”的时候，胖子也就不多说这个话题。言归正传，我想说，就我们当时的那样一个国家；一个没有现代工业的国家、一个没有石油、橡胶、钢板等等支撑一场现代战争所必需的战略资源的国家、一个没有公共卫生和福利政策的国家、一个没有现代的空军和海军，正规陆军也只相当于列强
