明史-第176部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
淤沙横截，强河横灌上流约百里许，淮水仅出沙上之浮流，而潴蓄於盱、泗者遂
为祖陵患矣。张贞观所议腰铺支河归之草湾，或从清河南岸别开小河至骆家营、
马厂等地，出会大河，建闸启闭，一遇运浅，即行此河，亦策之便者。”至治泗
水，则有议开老子山，引淮水入江者。宜置闸以时启闭，拆张福堤而堤清口，使
河水无南向。部议下河漕诸臣会勘。直隶巡按牛应元因谒祖陵，目击河患，绘图
以进，因上疏言：
“黄高淮壅，起於嘉靖末年河臣凿徐、吕二洪巨石，而沙日停，河身日高，
溃决由此起。当事者计无复之，两岸筑长堤以束，曰缕堤。缕堤复决，更於数里
外筑重堤以防，曰遥堤。虽岁决岁补，而莫可谁何矣。
黄、淮交会，本自清河北二十里骆家营，折而东至大河口会淮，所称老黄河
是也。陈瑄以其迂曲，从骆家营开一支河，为见今河道，而老黄河淤矣。万历
间，复开草湾支河，黄舍故道而趋，以致清口交会之地，二水相持，淮不胜黄，
则窜入各闸口，淮安士民於各闸口筑一土埂以防之。嗣后黄、淮暴涨，水退沙停，
清口遂淤，今称门限沙是也。当事者不思挑门限沙，乃傍土埂筑高堰，横亘六十
里，置全淮正流之口不事，复将从旁入黄之张福口一并筑堤塞之，遂倒流而为泗
陵患矣。前岁，科臣贞观议辟门限沙，裁张福堤，其所重又在支河腰铺之开。
总之，全口淤沙未尽挑辟，即腰铺工成，淮水未能出也，况下流鲍、王诸口
已决，难以施工。岂若复黄河故道，尽辟清口淤沙之为要乎？且疏上流，不若科
臣应明所议，就草湾下流浚诸决口，俾由安东归五港，或於周家桥量为疏通，而
急塞黄堌口，挑萧、砀渠道，浚符离浅阻。至宿迁小河为淮水入黄正路，急宜
挑辟，使有所归。”
应龙言：“张福堤已决百馀丈，清口方挑沙，而腰铺之开尤不可废。”工部
侍郎沈思孝因言：“老黄河自三义镇至叶家冲仅八千馀丈，河形尚存。宜亟开浚，
则河分为二，一从故道抵颜家河入海，一从清口会淮，患当自弭。请遣风力科臣
一人，与河漕诸臣定画一之计。”乃命礼科给事中张企程往勘。而以水患累年，
迄无成画，迁延糜费，罢应龙职为民，常居敬、张贞观、彭应参等皆谴责有差。
御史高举请“疏周家桥，裁张福堤，辟门限沙，建滚水石坝於周家桥、大小
涧口、武家墩、绿杨沟上下，而坝外浚河筑岸，使行地中。改塘埂十二闸为坝，
灌闸外十二河，以辟入海之路。浚芒稻河，且多建滨江水闸，以广入江之途。然
海口日壅，则河沙日积，河身日高，而淮亦不能安流。有灌口者，视诸口颇大，
而近日所决蒋家、鲍家、畀家三口直与相射，宜挑浚成河，俾由此入海。”工部
主事樊兆程亦议辟海口，而言：“旧海口决不可浚，当自鲍家营至五港口挑浚成
河，令从灌口入海。”俱下工部。请并委企程勘议。
是时，总河工部尚书杨一魁被论，乞罢，因言：“清口宜浚，黄河故道宜复，
高堰不必修，石堤不必砌，减水闸坝不必用。”帝不允辞，而诏以尽心任事。御
史夏之臣则言：“海口沙不可劈，草湾河不必浚，腰铺新河四十里不必开，云梯
关不必辟，惟当急开高堰，以救祖陵。”且言：“历年以来，高良涧土堤每遇伏
秋即冲决，大涧口石堤每遇汹涌即崩溃。是高堰在，为高、宝之利小；而高堰决，
则为高、宝之害大也。孰若明议而明开之，使知趋避乎？”给事中黄运泰则又言：
“黄河下流未泄，而遽开高堰、周桥以泄淮水，则淮流南下，黄必乘之，高、宝
间尽为沼，而运道月河必冲决矣。不如浚五港口，达灌口门，以入於海之为得也。”
诏并行勘议。
企程乃上言：“前此河不为陵患，自隆庆末年高、宝、淮、扬告急，当事狃
於目前，清口既淤，又筑高堰以遏之，堤张福以束之，障全淮之水与黄角胜，不
虞其势不敌也。迨后甃石加筑，堙塞愈坚，举七十二溪之水汇於泗者，仅留数丈
一口出之，出者什一，停者什九。河身日高，流日壅，淮日益不得出，而潴蓄日
益深，安得不倒流旁溢为泗陵患乎？今议疏淮以安陵，疏黄以导淮者，言人人殊。
而谓高堰当决者，臣以为屏翰淮、扬，殆不可少。莫若於其南五十里开周家桥注
草子湖，大加开浚，一由金家湾入芒稻河注之江，一由子婴沟入广洋湖达之海，
则淮水上流半有宣泄矣。於其北十五里开武家墩，注永济河，由窑湾闸出口直达
泾河，从射阳湖入海，则淮水下流半有归宿矣。此急救祖陵第一义也。”会是时，
祖陵积水稍退，一魁以闻，帝大悦，仍谕诸臣急协议宣泄。
於是企程、一魁共议欲分杀黄流以纵淮，别疏海口以导黄。而督漕尚书褚鈇
则以江北岁祲，民不堪大役，欲先泄淮而徐议分黄。御史应元折衷其说，言：“
导淮势便而功易，分黄功大而利远。顾河臣所请亦第六十八万金，国家亦何靳於
此？”御史陈煃尝令宝应，虑周家桥既开，则以高邮、邵伯为壑，运道、民产、
盐场交受其害，上疏争之，语甚激，大旨分黄为先，而淮不必深治。且欲多开入
海之路，令高、宝诸湖之水皆东，而后周家桥、武家墩之水可注。而淮安知府马
化龙复进分黄五难之说。颍州兵备道李弘道又谓宜开高堰。鈇遂据以上闻。给事
中林熙春驳之，言：“淮犹昔日之淮，而河非昔日之河，先是河身未高，而淮尚
安流，今则河身既高，而淮受倒灌，此导淮固以为淮，分黄亦以为淮。”工部乃
覆奏云：“先议开腰铺支河以分黄流，以倭儆、灾伤停寝，遂贻今日之患。今黄
家坝分黄之工若复沮格，淮壅为害，谁职其咎？请令治河诸臣导淮分黄，亟行兴
举。”报可。
二十四年八月，一魁兴工未竣，复条上分淮导黄事宜十事。十月，河工告成，
直隶巡按御史蒋春芳以闻，复条上善后事宜十六事。乃赏赉一魁等有差。是役也，
役夫二十万，开桃源黄河坝新河，起黄家嘴，至安东五港、灌口，长三百馀里，
分泄黄水入海，以抑黄强。辟清口沙七里，建武家墩、高良涧、周家桥石闸，泄
淮水三道入海，且引其支流入江。於是泗陵水患平，而淮、扬安矣。
然是时一魁专力桃、清、淮、泗间，而上流单县黄堌口之决，以为不必塞。
鈇及春芳皆请塞之。给事中李应策言：“漕臣主运，河臣主工，各自为见。宜再
令析议。”一魁言：“黄堌口一支由虞城、夏邑接砀山、萧县、宿州至宿迁，
出白洋河，一小支分萧县两河口，出徐州小浮桥，相距不满四十里。当疏浚与正
河会，更通镇口闸里湖之水，与小浮桥二水会，则黄堌口不必塞，而运道无滞
矣。”从之。於是议浚小浮桥、沂河口、小河口以济徐、邳运道，以泄砀、萧漫
流，掊归仁堤以护陵寝。
是时，徐、邳复见清、泗运道不利，鈇终以为忧。二十五年正月，复极言黄
堌口不塞，则全河南徙，害且立见。议者亦多恐下啮归仁，为二陵患。三月，
小浮桥等口工垂竣，一魁言：
“运道通利，河徙不相妨，已有明验。惟议者以祖陵为虑，请徵往事折之。
洪武二十四年，河决原武，东南至寿州入淮。永乐九年，河北入鱼台。未几复南
决，由涡河经怀远入淮。时两河合流，历凤、泗以出清口，未闻为祖陵患。正统
十三年，河北冲张秋。景泰中，徐有贞塞之，复由涡河入淮。弘治二年，河又北
冲，白昂、刘大夏塞之，复南流，一由中牟至颍、寿，一由亳州至涡河入淮，一
由宿迁小河口会泗。全河大势纵横颍、亳、凤、泗间，下溢符离、睢、宿，未闻
为祖陵虑，亦不闻堤及归仁也。
正德三年后，河渐北徙，由小浮桥、飞云桥、谷亭三道入漕，尽趋徐、邳，
出二洪，运道虽济，而泛溢实甚。嘉靖十一年，朱裳始有涡河一支中经凤阳祖陵
未敢轻举之说。然当时犹时浚祥符之董盆口、宁陵之五里铺、荥泽之孙家渡、兰
阳之赵皮寨，又或决睢州之地丘店、界牌口、野鸡冈，宁陵之杨村铺，俱入旧河，
从亳、凤入淮，南流未绝，亦何尝为祖陵患？
嘉靖二十五年后，南流故道始尽塞，或由秦沟入漕，或由浊河入漕。五十年
来全河尽出徐、邳，夺泗入淮。而当事者方认客作主，日筑堤而窘之，以致河流
日壅，淮不敌黄，退而内潴，遂贻盱、泗祖陵之患。此实由内水之停壅，不由外
水之冲射也。万历七年，潘季驯始虑黄流倒灌小河、白洋等口，挟诸河水冲射祖
陵，乃作归仁堤为保障计，复张大其说，谓祖陵命脉全赖此堤。习闻其说者，遂
疑黄堌之决，下啮归仁，不知黄堌一决，下流易泄，必无上灌之虞。况今小
河不日竣工，引河复归故道，云归仁益远，奚烦过计为？”报可。
一魁既开小浮桥，筑义安山，浚小河口，引武沂泉济运。及是年四月，河复
大决黄堌口，溢夏邑、永城，由宿州府离桥出宿迁新河口入大河，其半由徐州
入旧河济运。上源水枯，而义安束水横坝复冲二十馀丈，小浮桥水脉微细，二洪
告涸，运道阻涩。一魁因议挑黄堌口迤上埽湾、淤嘴二处，且大挑其下李吉口
北下浊河，救小浮桥上流数十里之涸。复上言：“黄河南旋至韩家道、盘岔河、
丁家庄，俱岸阔百丈，深逾二丈，乃铜帮铁底故道也。至刘家洼，始强半南
流，得山西坡、永涸湖以为壑，出溪口入符离河，亦故道也。惟徐、邳运道浅涸，
所以首议开小浮桥，再加挑辟，必大为运道之利。乃欲自黄堌挽回全河，必须
挑四百里淤高之河身，筑三百里南岸之长堤，不惟所费不赀，窃恐后患无已。”
御史杨光训等亦议挑埽湾直渠，展济浊河，及筑山西坡归仁堤，与一魁合，独鈇
异议。帝命从一魁言。
一魁复言：“归仁在西北，泗州在东南，相距百九十里，中隔重冈叠嶂。且
归仁之北有白洋河、朱家沟、周家沟、胡家沟、小河口泄入运河，势如建瓴，即
无归仁，祖陵无足虑。浊河淤垫，高出地上，曹、单间阔一二百丈，深二三丈，
尚不免横流，徐、邳间仅百丈，深止丈馀，徐西有浅至二三尺者，而夏、永、韩
家道口至符离，河阔深视曹、单，避高就下，水之本性，河流所弃，自古难复。
且运河本籍山东诸泉，不资黄水，惟当仿正统间二洪南北口建闸之制，於镇口之
下，大浮桥之上，吕梁之下洪，邳州之沙坊，各建石闸，节宣汶、泗，而以小浮
桥、沂河口二水助之，更於镇口西筑坝截黄，开唐家口而注之龙沟，会小浮桥入
运，以杜灌淤镇口之害，实万全计也。”报可。
二十六年春，从杨光训等议，撤鈇，命一魁兼管漕运。六月，召一魁掌部事，
命刘东星为工部侍郎，总理河漕。
二十七年春，东星上言：“河自商、虞而下，由丁家道口抵韩家道口、赵家
圈、石将军庙、两河口，出小浮桥下二洪，乃贾鲁故道也。自元及我朝行之甚利。
嘉靖三十七年北徙浊河，而此河遂淤。潘季驯议复开之，以工费浩繁而止。今河
东决黄堌，由韩家道口至赵家圈百馀里，冲刷成河，即季驯议复之故道也。由
赵家圈至两河口，直接三仙台新渠，长仅四十里，募夫五万浚之，逾月当竣，而
大挑运河，小挑浊河，俱可节省。惟李吉口故道尝挑复淤，去冬已挑数里，前功
难弃，然至镇口三百里而遥，不若赵家圈至两河口四十里而近。况大浮桥已建闸
蓄汶、泗之水，则镇口济运亦无藉黄流。”报可。十月，功成，加东星工部尚书，
一魁及馀官赏赉有差。
初，给事中杨廷兰因黄堌之决，请开泇河，给事中杨应文亦主其说。既
而直隶巡按御史佴祺复言之。东星既开赵家圈，复采众说，凿泇河，以地多沙
石，工未就而东星病。河既南徙，李吉口淤氵殿日高，北流遂绝，而赵家圈亦日
就淤塞，徐、邳间三百里，河水尺馀，粮艘阻塞。
二十九年秋，工科给事中张问达疏论之。会开、归大水，河涨商丘，决萧家
口，全河尽南注。河身变为平沙，商贾舟胶沙上。南岸蒙墙寺忽徙置北岸，商、
虞多被淹没，河势尽趋东南，而黄堌断流。河南巡抚曾如春以闻，曰：“此河
徙，非决也。”问达复言：“萧家口在黄堌上流，未有商舟不能行於萧家口而
能行於黄堌以东者，运艘大可虑。”帝从其言，方命东星勘议，而东星卒矣。
问达复言：“运道之坏，一因黄堌口之决，不早杜塞；更因并力泇河，以致
赵家圈淤塞断流，河身日高，河水日浅，而萧家口遂决，全河奔溃入淮，势及陵
寝。东星已逝，宜急补河臣，早定长策。”大学士沈一贯、给事中桂有根皆趣简
河臣。
御史高举献三策。请浚黄堌口以下旧河，引黄水注之东，遂塞黄堌口，
而遏其南，俟旧河冲刷深，则并塞新决之口。其二则请开泇河及胶莱河，而言
河漕不宜并於一人，当选择分任其事。江北巡按御史吴崇礼则请自蒙墙寺西北黄
河湾曲之所，开浚直河，引水东流。且浚李吉口至坚城集淤道三十馀里，而尽塞
黄堌以南决口，使河流尽归正漕。工部尚书一魁酌举崇礼之议，以开直河、塞
黄堌口、浚淤道为正策，而以泇河为旁策，胶莱为备策。帝命急挑旧河，塞
决口，且兼挑泇河以备用。下山东抚按勘视胶莱河。
三十年春，一魁覆河抚如春疏言：“黄河势趋邳、宿，请筑汴堤自归德至灵、
虹，以障南徙。且疏小河口，使黄流尽归之，则弥漫自消，祖陵可无患。”帝喜
纳之。已而言者再疏攻一魁。帝
