张文木:大国崛起的历史经验与中国的选择-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
边了。 美国没有经历过封建社会，也没有经历自然经济发展阶段，它一开始就是建 立在市场经济之上。只要国家经济以资本为发展的动力，国内就必然要出现生产 与消费的两极分化。资本的一方要降低工人的工资，一方面要压低消费，以获取 高利润率。这造成美国在19世纪70、80年代的严重的社会动荡。那时美国工 人的罢工、游行是非常厉害的。我们今天享受的“五一”国际劳动节、“三八” 妇女节，都是美国工人争取出来的。日益严重的社会问题对美国政府是个严峻的 考验。历史把美国推到十字路口：是走后来的拉美道路，当英国资本的附庸；还 是走独立自主的发展道路。美国从英国的历史经验中知道，解决国内社会问题不 仅仅是一个体制问题，它更需要大量的国际资源向美国回流，以建立有效的社会 保障。 今天包括中国在内的整个南方国家也有同类问题。西方人说是南方国家法制 不健全、社会保障不完善，这是不负责的话——你没资源又怎能使它完善。中国 法律明明写着“人人都有受教育权利”，山沟里的孩子也有这个权利但没能力享 受。为什么？没有钱。钱是资源的占有形式。中国有限的资源不足以支持全面小 康的消费水平，远远不够。怎么办？只有强行参与大国间的国际资源分配，这就 要求我们必须走向世界。英国就是这样，英国是美国的老师——美国学它的老师，
… Page 15…
反对英国霸权，向世界要资源。昨天的美国也是今日中国的老师，我们也要向美 国学习：反对美国的霸权，要求平等地参与国际资源分配。 前面讲了，国家间财富的转移本质上是靠暴力而非交换实现的。美国在十九 世纪末期，也面临着英国的霸权压力，国内又有问题。美国要走出去、要和世界 交往，但是如果对海洋没有控制、没有海权，其海外利益就没有保证。英国早期 海军是跟着贸易走的，是保护商船用的。英国早期海军将领多是海盗出身。一般 来说，一个历史运动在其初创阶段往往是一些泥腿子粗人发动的。后来英国在海 上打败了西班牙，成了海上的霸主。控制了大海，也就控制了世界财富的转移通 道。在当时，西方海军对于东方国家的威胁是非常大的。在西方海军的舰炮下， 东方的财富迅速流向西方。 19世纪40年代，英国出现了工人宪章运动，英国政府并没有对之实行血腥 镇压，而是利用自己强大的制海权在东方发动了“鸦片战争”。打赢中国，白花 花的银子就流回了英国。当时中国可算得上世界首富，可是经历了40和50年 代两次鸦片战争以及90年代的甲午战争，半个世纪间，中国一下子成了穷国。 财富到哪去了呢，流到西方去了。所以七十年代英国出现一种叫“工人阶级贵族 化”的现象。当贵族是要有钱的，钱从哪来，从东方来。19世纪40至70年代， 西方国家在东方发动许多战争，目的都是掠夺东方的财富。与西班牙、葡萄牙掠 夺拉丁美洲财富的后果不同，19世纪西方从东方掠夺的财富都转化成了工业资 本，而非商业或高利贷资本，这奠定了今天英美国家主导全球化的物质基础。 英国人是美国人的先生。19世纪末，美国政府开始大力发展制海权。这时 期中国人的心思用于什么呢？用于建颐和园。人家有钱则用于造海军、造军舰， 到19世纪末期，美国海军的吨位排到世界前列。1898年，美国一举拿掉了夏 威夷、古巴、菲律宾和关岛等；1900年，它全面进入远东地区，参与西方对中
… Page 16…
国的掠夺。这是在干嘛呢？在向西班牙挑战、向英国挑战。如果仅从地理位臵而 不从主权归属上看，将夏威夷比作我们中国的台湾，美国一年内就将它拿下了， 而我们统一台湾的口号却喊了50多年而不见结果！学者们研究呀研究，说台湾 是否独立“还得有待于进一步观察”，居然“有三种可能性”。现在“台独势力” 日益坐大，时间已不容我们回避挑战。在重大的历史关头，19世纪下半叶的美 国人的确是我们的先生。 六、落井下石，是霸权政治不言的通则 国际斗争不是一厢情愿的事，国际斗争绝对不能靠想像力说话。我有和平愿 望，说和平发展是人类共同愿望，但人类战争从原始社会就开始了。所以不能一 厢情愿地想问题——愿望归愿望，解决问题还是要现实些。我们现在生活得很好， 但生活得再好，总还要吃粮食而不能吃空气和阳光，这是最基本的。所以一个国 家判断问题总要从现实出发，实事求是。当今世界最大的现实问题是什么呢？是 资源。中国已从最开始的产品短缺、之后的市场短缺升级为现在的资源短缺。上 世纪初美国冲破英国霸权走向东方，为什么呢？为抢占世界市场和资源。 落井下石，是霸权政治不言的通则。中国十九世纪末垮下去后，八国联军开 进北京，如果不是第一次世界大战在欧洲爆发，很可能中国在那个时候就被肢解 分割了。 二十世纪初发生的第一次世界大战，对美国和中国都是千载难逢的历史机遇。 八国联军进入中国后，中国衰落到即将被肢解的边缘。但天不亡我中华：1914 年欧洲发生第一次世界大战，占领中国的洋人都回去了，顾不上这边了。中国的 民族主义经济与政治力量迅速上升，出现了以孙中山为代表的中国国民党。说到 这里，也应感谢曾国藩。有人说曾国藩镇压了太平天国，但事实上也是他用清王
… Page 17…
朝的资源培养了清王朝的掘墓人——中国的民族资产阶级。如果没有民族资产阶 级就没有后来的国民党；如果没有第一次世界大战，就不会有后来中国的北伐及 统一。所以说有时候保守也是革命的一种形式——曾国藩、李鸿章、张之洞都在 某些方面都作了历史进步的不自觉的工具。 民国成立到1933年，中国经济又迎来了一个发展较快的时期。但日本人可 不高兴，他们不愿让中国崛起。日本人一直想肢解中国，引诱中国发生内战。张 国焘在其回忆录中说，从俄国回中国进入东北时，他知道有日本人一路跟踪，但 日本人不抓他。他分析可能日本人就是要挑拨国共两党内斗、以便坐收渔利。日 本人发动对华全面战争为什么在1937年？这是由于1936年“双十二事变”后， 国共开始合作。中国人开始团结起来一致抗日，日本人分裂中国、挑拨中国内乱 的企图破灭了。图穷匕见，日本最终向中国全面开战。 1937年，中国进入全民抗战。当时日本有两派：一派认为打到上海就行了， 不要再往南走了。这是近卫内阁的观点。他们答应汪精卫，等过去后，逐渐退出 并还政于汪。但另一派——日本军人不满足，后东条英机组阁、近卫下台，日本 军人的疯狂便一发不可收拾。1940年，日本袭击珍珠港，日美开战，这一下蒋 介石高兴了。 当时斯大林主张“一切从苏联的国家利益出发”，面临希特勒在欧洲的攻势， 他与日本签订了中立条约。日本入侵中国东北后，斯大林一直想将日本的祸水南 引。国联为“9 〃18事件”派了个李顿调查团，结果也是不了了之。当时美国也 实际上默认了日本在中国东北的“特殊利益”。接下来，在日本的扶持下，华北、 华南纷纷成立傀儡政府。今天李登辉所梦寐以求的也就是当时汪精卫的地盘。汪 精卫当时的想法也跟今天某些对日关系的理论视角很相似：什么“不能与日本人 打”呀，什么 “日本先进，与日改善关系有利于牵制美国，对中国有好处”呀。
… Page 18…
可以假设，当时如果日本打到上海就停止不再南下到英美的势力范围，那英美有 可能牺牲中国的利益与日妥协。果真如此，那今日中国就很可能是一个四分五裂 的局面。但日本军人余勇可嘉，一气打过北纬30度、偷袭了珍珠港，迫使美国 参战。日本战败后，其版图又回到明治时期，中国崛起遂成了日本永远的痛。与 美国比，日本更希望中国分裂。 有人说经济联系必然造成和平。但是大家知道，日本和美国在太平洋战争之 前，其经济利益依存度远比中美之间高。据美国学者孔华润提供的数据表明， 1940年美国对中国及日本的出口分别占美国出口总额1。9％和5。6％，这么看 美国一直跟日本关系不错。日本入侵中国东北、华北时，美国还卖给日本石油呢。 当日本打过了上海，影响了英美国家的海外利益时，美国就不干了。跟美国资本 崛起并由此与英国冲突的原因一样，日本资本的兴起也必然需要海外能源、市场 和金融资源。这样必然要在太平洋跟美国发生冲突。美国开始的时候想通过牺牲 中国利益来与日本妥协，日本不满足，攻击了美国珍珠港，这使得美国最终反与 没有多少经济联系的中国结盟。由此可见，经济联系与政治联系有许多时候是分 离的。这也不奇怪：经济联系多了，矛盾也就多，经济矛盾集中激化就转为政治 矛盾。太平洋战争爆发后，中国就搭上了英美反法西斯的顺车，参加了 “开罗会 议”。也因此，我们最终成了战胜国之一，并且台湾等岛屿的主权在战后都回归 中国。 七、政治家的胆识在关键时刻能扭转乾坤 二战以后，各殖民地纷纷独立，印度是1947年独立的。这时候我们中国国 共打得很厉害，印度则在闹分裂。1948年印巴分裂，尼赫鲁在这些关键问题上 简直是书呆子，有点像戈尔巴乔夫。当时他打的是西方民主牌，天真地认为分裂 出去的巴基斯坦迟早会回来。但巴国一去不复返，白云千载空悠悠。不仅回不来，
… Page 19…
而且印巴一打就是五十多年。现在有些中国人对台湾也持这种看法：认为台湾如 分裂出去，如果我们搞好了，到时候它自然选择回来。这是天真的想法。巴拿马 就在哥仑比亚眼皮下，1903年独立到现在都100多年了还没有回到哥仑比亚。 你看地图，哥仑比亚那么大的国家，巴拿马在其上面只是一个小点，但就是回不 去。如果印度当时没有分裂的事，我们设想一下1962年的中印冲突会是什么样 子？有人说，印度文化天生柔弱，出不了强权人物。其实这是天大的误解。在太 平洋战争快结束的时候，印度有两个领袖人物：一个是尼赫鲁，另一个就是苏巴 斯〃钱德拉〃鲍斯（Subhas Chandra Bose）。前一位是跟英美的，后一位是 跟希特勒、东条英机的。钱德拉〃鲍斯还跟汪精卫一块照过像，他主张用军事手 段清除英国在印度的殖民统治。这种主张被德国人和日本人所利用。不过，太平 洋战争结束前，他死于飞机失事。这个人不是公子哥儿，不搞尼赫鲁那一套好看 不中用的“民主”，不搞西方政客那一套小把戏。可以设想，当时如果钱德拉〃鲍 斯没有死，并当选为印度总理，那印度的历史可能完全不一样，国内分离势力就 会毫不留情地被消灭掉。尽管钱德拉〃鲍斯死了这么多年，可许多印度人，特别 是大学生很怀念他，认为他是英雄。 我们来看看与尼赫鲁同时期的毛泽东。印度独立时，中国共产党正跟蒋介石 打仗，西藏就有一些人与美国、印度的一些势力勾结，想闹独立。可以设想，1948 年，如果当时的印度仅少量出兵暗地支持这些“藏独”分子，那后果也是不堪设 想。因为我们那时候根本就无力西顾，照这样发展，那后来再谈判那也很难是今 天这样的局面。毛泽东在1949年10月宣布中华人民共和国成立，1950年初就 出其不意，迅速拿下西藏。尼赫鲁反应过来后，又是抗议又是遣责，后来还搞什 么“前进运动”，小脚老太婆似地一点点一点点地蚕食西藏。毛泽东没有那些花 哨作派，直接出兵、一步到位，在1962年击退入侵中国的阿三儿。
… Page 20…
有人问中国为什么在1962年打赢了又退回来了呢？ 如果我们看看西藏地形，就会明白毛泽东所出的是险招。这与他灵活机动的 战略战术思想是一致的，当时我们所取得的胜利只是险胜。我们后勤跟不上，是 靠自然动力将战争物资运上西藏高原的，其成本高得惊人。如果印度拖我们半年， 这场战争就可能影响中国国内经济建设大局。毛泽东是真正的智者，尼赫鲁在小 步前进，而我们的毛泽东则兵贵神速、一步到位，打他个措手不及。当印度一片 混乱、神志未定之际，我们又立即收兵、把缴获的武器还给他们，在国际上树立 了正义、和平的形象。毛泽东素以斗争求和平，从1952年的抗美援朝到1962 年的对印自卫反击战、到现在，中国东北与西南均无战事。有些事就得这样，你 如果敢于斗争，善于斗争，有理有节，反倒会有和平。毛泽东敢出险棋、善出险 招，结果用时间最短的战争，赢得中国边界上时间最长的和平。这是毛泽东以斗 争求和平外交思想的成功范例，也是毛泽东对新中国的重大贡献。 中国人的强国之梦是从孙中山开始的。看看过去的历史片，“华人与狗，不 得入内”，这种情景让人难受。前一阵听说有一个东欧国家飞机出事，华人就被 关到机场大厅，而西方人则都被送到宾馆，怎么说都没用。大家都知道，国家不 强大，国民必遭人欺。1949年，中国开始走向强大，当时中国被美国包围了。 在这种情况下，我们怎么样冲出来？是靠斗争而不是妥协。美国已到了东北亚和 东南亚。当时的东北，在地位上相当于今天的上海——刚建国，百废待兴，我们 就东北那一点重工业基地，但在它的东翼，美国已大兵压境。当时我们一些人认 为美国不会打中国、也不想打中国，毛泽东不信。毛泽东不是从美国的言辞而是 从双方力量变化中看问题。一旦美国拿下朝鲜，美国再翻脸中国就来不及了。此 一时彼一时，毛泽东才不信那些没有力量保证的承诺，他决定抗美援朝。那时候 美国有原子弹，我们什么先进武器都没有，就是有勇气。结果我们赢了。�
