边走边唱-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
尾渭颖缏廴墓Φ祝枷龟！ �
“其实说你忧郁，理由有很多。首先因为你留的是长发。”我故作深沉，“留长发的女子，大多都有种怀旧的情结和忧郁的气质。”
她撇了撇嘴，有点不以为然，但还是很有礼貌地没有反驳：“Goon。”
“很多有名的作家，像张爱玲啊，席慕容啊，对于长发的女子都有过类似的评价。”我习惯性地拉上名人为自己壮胆，但在脑中翻了一轮，却又找不到能够为这个主题服务的名句，只好窘迫地把话锋一转，“不过，仅凭这一点是不足以判断你是否忧郁的。”
“哦？那还有什么？”她微仰着头，显然未察觉我的窘样，反倒对我的分析还颇感兴趣。
“你衣着的颜色是暴露你忧郁个性的重要因素。”我慢条斯理地说，生怕思维会跟不上说话的节奏，“紫色和灰色，都是压抑色系的典型代表。”
情急之下，胡诌了一个“压抑色系”。估计就算是不远处南山路上中国美院的学生，也许也从未听说过原来还有这样一个色系的存在。
“你的意思是，我这身打扮让人看上去很压抑，是吗？”
我不理会她的问题，继续阐述我临时编凑的“忧郁理论”：“灰色，简单地说，就是黑色加白色。但它既不同于黑色的肃穆，也不同于白色的纯真，而是介于两者之间。”
“嗯，”她点头表示赞同，“但这和忧郁又有什么关系呢？”
“当然有关系了。黑色，给人以很超然、很空灵的感觉，它并非不压抑，而是已经压抑到了一种神圣的、凡人难以企及的境界。所以看起来，反倒并不会感到压抑。一袭纯黑色的打扮，往往还会让人有‘惊艳’的感觉。”我的目光跟随着一个让我“惊艳”的黑衣美眉，有点借景抒情的味道，“呵呵，当然，丧礼这样的特殊场合除外。”
她浅浅地笑了笑：“蛮幽默的。”
来而不往非礼也，我也冲她笑了笑，接着给她灌输我的思想：“还有白色，给人的感觉就是纯真无邪。看到白色，也不会感到压抑，但和黑色不同，白色是真正的不压抑，因为纯真无邪本身就与压抑没有什么关系，白色是轻松的颜色，是快乐的颜色。一袭纯白色的打扮，会令人感觉柔情似水，婉转轻盈。”视野里居然又适时地闯入了一个白衣女孩，确有柔情百转之感，证明我的理论也并非只是些“无稽之谈”。
“但像丧礼这样的特殊场合，还是要除外。”她居然抢了我精心设计的台词，真不简单。
“没错，”我把目光从白衣女孩身上收回来，重新寄存在方钰这里，“综上所述，灰色介于黑色和白色之间，所以它带有一种属于凡人的忧郁。”
“有点扯，但也似乎挺有道理的。”她的语气中不无欣赏，令我有些飘飘然，“那紫色呢？又是介于什么与什么之间呢？”
差点忘了还有紫色这档子事。
紫色，就是红色加蓝色。这个简单的道理连小学生都知道。
往往越是简单的道理，就越难把它讲清楚。刚才是运气好，牺牲了大批脑细胞，生搬硬造了一番连自己都不懂的黑白故事。这一回就算是把我杀了，看来也说不出个子丑寅卯来了。
可是，就像是在辩论赛场上一样，即使对方的问题再犀利，即使自己绞尽脑汁也无法给出一个较有说服力的答案，即使一切不利的局面都集中在一起向己方倾斜……还是要回答，还是要站起来，不管有没有把握，不管有没有道理，硬着头皮，还是要回答！
“去年夏天法国世界杯的比赛看了吗？”我以问代答。
“看了，最后法国夺冠了。”她轻描淡写地答道，“哼哼，别妄想着扯开话题哦，紫色，你还没回答呢。”
方钰的话，让我想起了在辩论时常用的一句话：“请对方辩友正面回答。”
一般地说，这句话的震慑力是很大的。因为那些被要求正面回答的问题，说都不用说，肯定都是些最难回答的问题。
但一个优秀的辩手，必须要学会面对各种复杂的局面，应付各种刁钻的问题。当然，也必须要通过“正面回答”这一关。
“还记得日本队队服的颜色吗？”我稍加思索，决定“曲线救国”。
“不太记得了，”她咬着上唇，似乎在努力地回忆，“不会是紫色吗？”
“呵呵，就是紫色。”我点头肯定了她的答案，“那日本队的战绩总还记得吧？”
“具体的比分记不清了，反正战绩不佳，小组赛都没出线。”
“这就对了。”我不动声色，继续执行既定方针，“你知道他们为什么踢得那么糟糕吗？”
“水平有限呗！难道还会是别的原因？”
“没错，还确实是有水平以外的别的原因。那就是他们队服的颜色。据专家分析，在法国世界杯32支球队的队服中，荷兰队队服的颜色——橙色，是最佳的颜色，因为橙色能使人兴奋，从而在比赛中发挥出超常的水平；而日本队队服的颜色——紫色，却是专家们一致公认最差的颜色，因为紫色会使人感觉压抑，导致在比赛中难以保持良好的竞技状态。现在你知道紫色的特殊功效了吧。”我洋洋洒洒一气呵成，感觉很爽。
“呵，真厉害，”方钰不可思议地摇着头，“真没想到你们男生对色彩竟有那么深的见解。”
只一句话，便夸得我脸都红了。我其实是个“色盲”，不是那种医学上的“色盲”，而是艺术上的。从某种程度上来说，这样的“色盲”还要更可悲一些。所以我才会很羡慕方钰对色彩的那种敏锐的感觉，因为这正是我所缺乏的。
只是没想到，仅仅是胡吹海侃的几句话，竟使得我们在色感上的地位颠倒了过来。
我想，就算我现在坦白地告诉她我的色感很差，她也一定不会相信，甚至还会认为我是在故作谦虚。
于是，我准备把话题的焦点再次对准她，而不是我。
“啊，过奖了，”我有点心虚，毕竟这是“谬赞”，“我倒是挺佩服你对色彩的感觉的。”
“哪有啊，我都说了，我对色彩的感觉很木讷的。”
“木讷？怎么会？”看她的样子又真不像是在谦虚，我有些不解，“那刚才安浔挑润唇膏，让你帮她作参考时，你怎么就能从那么相近的两种颜色中，选出一种适合她的来呢？”
“嘻嘻，”她嫣然一笑，“那你认为哪一支更适合她呢？”
“不知道，我感觉两支都差不多，真的很难筛选。”
“那就是了。”她意味深长地说，“帮女孩子选东西，尤其是衣服和化妆品，没有什么绝对的适合与不适合的说法。因为这些东西，都是给别人看的。因此，只有站在一个旁观的角度去欣赏，说出你的想法，那才有参考的价值。而且，一句肯定的话语，给她的自信，要远远大于这件商品的本身。”
“这么说，酒红和樱红都很适合她，她真正所想要的，并不是所谓的建议，而是一句肯定的话语？”我想了想，接着说，“那也就是说，你其实也不知道到底哪支才更适合她，你也是瞎蒙的，但她却从你的话中得到了自信，对吗？”
“呵呵，孺子可教！”她拍着手，终于忍不住笑出声来。
第一章第10节 有没有听到，贝壳的秘密
有没有看到，有没有看到，我正在想你；有没有听到，有没有听到，贝壳的秘密。我爱你，到底你是谁，让爱像大海深深蓝蓝的。
——李心洁《爱像大海》
图书区很安静，几乎听不到有喧闹的声音。
也许是不忍打搅这宁和的空气，我们不约而同地暂时停止了谈话，各自去找书看。
方钰喜欢看金庸的小说，此言非虚。
毛主席说：“没有调查，就没有发言权。”所以我悄悄地留意了一下，方钰直奔的果然是陈列着一排武侠小说的书架，而且，还偏偏就只抽了本《侠客行》来看，却对那一大堆古龙、梁羽生、温瑞安的作品视而不见。
………………
写到这里，又有好多话憋得我难受。
就像是一个喝酒喝到酩酊大醉的人。不吐不快。
《侠客行》我只看过一遍，大约是六、七年前的事了吧，很多情节现在都早已模糊不堪。
白首太玄经，居然会被一个大字不识的“狗杂种”机缘巧合地看懂，惟独这一幕，我至今记忆犹新。
能够激起人共鸣的作品，大多是因为拥有了相似的经历。
不禁想起春节前我们初中同学的一次聚会。许多昔日在校极不得意且成绩糟糕的同学，如今几乎都寻了份不错的工作。比如大厨，比如司机，比如导游，比如平面广告设计，比如……
即使是他们中最低的月薪，也足以令我们这些过去出类拔萃而现在前途未卜的大学生们艳羡不已。
更不消说那些高收入一族，只需那么看似不经心的一句话，便顿时使得满座咋舌。
而我们呢？毕业后路在何方？
又开始消极了。我拿出指南针，面朝东北方，闭上眼睛。
“请相信，上天对每个人都是公平的。付出和收获，也会是成正比的。”钰儿的声音悠远地飘来，驱散了尚处于初级阶段萌芽程度的消极情绪。
“每个人都有自己的舞台。”
美特斯邦威的广告语极富哲理，和钰儿的话异曲同工。
毅然决定明天去学校对街的邦威专卖店买件外套。
别认为我会单纯到被一句广告词所打动，只是今天路过那家店门口时，不经意间，隐约瞄到了几个摆放得还算醒目的“3折起”。
打折才是硬道理！估计就算是邓爷爷站在这里，对这句话也应该不会有太大的意见。
感觉正慢慢良好，寝室的灯却不识时务地一下子熄了，哎，可怜的保险丝。
忙打开应急灯，重现光明的那一刻，真的很美好。
但回忆的电流，纵然我尝试着连接了好几次，却仍不得不以失败而告终。
还是阿S说得好：“当一扇门对你关闭时，一定会有另一扇门在另一个地方为你打开。”
记不起他说这话时的背景了。但即使没有背景，也丝毫不影响它放之四海皆准的正确性。
趁着这断电的间隙，竟无端地想念起阿S来。
阿S是我高中里的第一个纯粹的朋友，也是最要好的一个朋友。
冒着废话连篇的危险，我还是要注明两点。
第一，阿S的“S”的念法和“死”同音，并非念作英文字母里的“爱司”。这与鲁迅笔下的“阿Q”是一个道理。
有时候，我故意把“S”发成翘舌音，阿S便会很认真地纠正：“是阿死，不是阿屎。”这话听起来怪怪的，像是句绕口令。用他的话说，这叫“士可杀不可辱”。
第二，所谓“纯粹”的朋友，就是意味着我们的关系只能是朋友，不太可能进化或者退化到别的什么关系上去。
之所以我可以说得这样肯定，因为阿S，是一个男孩。
想了又想，就算别人会误会，我还是忍不住要说：“我爱阿S！”
网上经常有朋友对我说：“你真是一个博爱的人。”虽然在网上看不到对方的神情，但这话听起来总感觉不像是褒奖的语气，所以每次，我总是以一长串“呵呵”来敷衍地回应。
“博爱”是中山先生的座右铭，去年夏天去南京时，我还特地和中山先生留了个影。近朱者赤，这么说来，我也可以算是个博爱的人吧。
论坛上也有人说我：“在你的诗词和文章中，几乎都充满了悲情色彩，却看不到你在爱与被爱中获得的快乐。也许，你并不是真正的懂得爱。”
我对这样的评价常常只能无奈，毕竟很多时候，连我自己都无力去反驳这样的说法。
我懂得爱么？幸好高考中未曾出现这样的问题，否则的话，我只好选择重修。
因为我实在无法给出一个答案，一个可以说服自己的答案。因为在我的大脑里，从来没有考虑过这样简单并且高深的问题。
不觉已经绕了半天了，先从方钰讲到《侠客行》，再从《侠客行》说到同学会，又从同学会想到阿S，最后从阿S谈到爱，我终于发现了一个从前一直都忽视和误解了的真理：
原来在应急灯下用笔写作，也可以像在电脑屏幕前用键盘码字一样——扯得很远。
反正一时半会也引不回来了，干脆，就让这篇随想扯得更远一些吧。
室友的床上斜放着一本刚从图书馆里借来的很破烂的书，像是六七十年代的版本了。我好奇地走过去翻了翻，是本缺了页的《普希金爱情诗选集》。猛然记起上午打开雅虎的邮箱时，收到的一封匿名的信：
“很久没有看到你写的诗了。现在找到能带给你灵感的人了吗？”
差点忘了还有写诗这样愉快的消遣方式，感谢普希金，也感谢那封无厘头的匿名的信。
晚上的确是写诗的好时光，我抽了支水笔，随手便在英语作文纸的背面涂鸦开来。
“我爱幽冥/我爱精灵/我爱太阳/我爱星星/
我爱幽冥像昭君的素裙/我爱精灵像燕姿的声音/我爱太阳像尼采的思想/我爱星星像顾城的眼睛/
我爱重庆/我爱昆明/我爱上海/我爱北京/
我爱重庆的山群/我爱昆明的水影/我爱上海的世博/我爱北京的奥运/
我爱你的我/我爱我的你/
我爱我像幽冥/我爱我像精灵/我爱我像太阳/我爱我像星星/
我爱你的素裙/我爱你的声音/我爱你的思想/我爱你的眼睛/
我爱你没有道理/我爱你没有原因/我爱你的意思就是/
我爱你/
我爱野百合/我爱满天星/我爱长城八达岭/我爱工农商学兵/”
我从来没有尝试写过这种风格的东西，姑且把它称作“诗”吧。
虽然写完后，连自�
