395-留学与垃圾-第14部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
嗌儆械恪昂诘难颉保ㄓ形鄣愕难梢员！』ぁ鞍椎难颉保ㄎ薰级鲜档难┍苊馐艿降鹿咝５钠缡佑刖芫Ｖ泄逃慷哉飧鲂隆〖苹哺械椒浅８咝耍蛭嗣窃嚼丛降Ｐ闹泄诠獾纳Ｖ泄逃贫仁且弧「龊玫摹⒁桓龇浅Ｓ芯赫缘闹贫取Ｒ簿褪撬担ü四翘滋逯啤。ㄖ饕竿ü案呖肌保褪俏颐撬行巳さ娜恕Ｎ颐潜匦肴沸牛昵胝叩娜肪四恰√滋逯啤Ｕ饩褪恰吧蠛瞬俊背闪⒌囊庖搴湍康摹Ｒ环矫妫笱д咂炭斓靥捍蛳虑捌诨 。蚧ㄍ鹿牡缆贰Ｍ保鹿咝＝猩蠛耍顾窃谥泄飧鲋匾谐∩现沼谟帧∧芄豢吹酵该鞫取！ �
第一章 德意志，中国留学生的巨大黑洞审核并不是为难中国学生
问：您能否简单地描述一下审核的具体步骤？ 答：我们不做录取考试方面的工作。我们原则上是审核“过去”。比如，有 人曾学过物理学 ，想到德国去学工程学。我们对他是否适合学工程学根本不感兴趣（因为那样就干涉了高校 的自主权），我们想知道他是否真的学过物理学。如果他连“比例运算”都不知道，我们就 有怀疑。 首先，我们审核申请人的文件。我们确认这些文件是否确实存在，是否有这个高校，这个高 校是否有这个专业，最后，这个人是否学成毕业于这个高校的这个专业。文件审核完后，我 们请他来面试。在面试中，进行的同样是“回溯性审核”，即看他的材料中表明的高等学习 过程是否可信。假如某人说，他学了四个学期的物理，那么，他必然拥有自然科学的基础知 识。如果审核结果是“好的”，他就不必再去签证处，只须书面进行签证程序，从而使申请 过程加速。 问：你们一方面进行文件审核，另一方面进行知识测试。根据这些人的所学 ，提问者必须要有专业知识。您的同事们有这方面知识吗？ 答：确实有这个问题。作为外交官，我们也许拥有对这些问题进行思考的前 提条件，但我们 肯定不是最好的考官。我们当然必须知道德国高校需要什么，知道对外国学生的期望是什么 。所以，我们当时求助于DAAD（德意志学术交流中心），并通过DAAD间接求助于德国高校。 我们通过DAAD培训的考官全部来自德国的预科学校。预科学校就是为外国学生进入德国高校 做准备的，正是这些同事在这里进行审核。 问：这就是说，你们坐在那里，面前放着一部百科全书，无论是光盘上的， 还是印在纸上的。你们事先准备好一个问题清单，再用这些问题去难为那些中国人？ 答：不，幸亏我们不搞难为的事。我们看看那些递交的材料，根据学习成绩 表，我们就可以 看出将要面对的人应该拥有什么知识，接着，由两名同事做准备，一名自然科学专家，一名 文科专家（根据实际情况，或由自然科学专家，或由文科专家进行测试），另外一个人记录 。在进行这一番准备后，就学生的学习提出问题。 问：中国人至今对这个“审核部”的反应如何？ 答：这分为两种人。一种是我们想要的人，也就是那些已进行大学学习并取 得了良好成绩的 学生。他们觉得这是一件好事。他们当然对一些人没有资格就到德国去，而他们自己却要受 牵连被怀疑感到愤怒。德国已经出现第一所不发入学通知书给中国学生的高校，因为他们过 去发现了有的中国学生伪造证书。设立“审核部”后，这家德国高校重新开始发入学通知书 给中国学生了。 还有一种人，他们在中国就得不到进入当地教育体系的资格，因此，他们把全部希望都寄托 在外国，他们也许很有钱。这些人当然对“审核部”不那么高兴，因为进入德国高等教育的 前提是通过中国的“高考”。学校毕业生里只有60％能够通过高考，剩下的40％中那些有钱 的学生则是抱着“也许能够在德国学习”的希望。不过，这一希望当然是被我们间接地打破 。应该说，“审核部”归根结底也是为了保护这些人，因为他们投资了很多钱，在他们没有 获得在自己国家用母语上大学的资格的前提下，要用对他们来说非常难的一种外语来进行学 习，那么，在大多数情况下他们是不会成功的。我们这样做是为了防止这些人今后在德国将 面临失败和糟糕的丢面子的情况。 问：在此之前，在没有相应资格的情况下，到底有多少中国学生通过伪造文 件到了德国？这一定有个大概的数字吧？ 答：这个我们不知道。没有关于伪造文件的任何数字，因为一旦这些文件被 辨认出来，他们 就不再能够前往德国。有估计，但也只是估计，也许有50％的文凭是伪造的。同时，我也听 说有 70％要到外国去的申请者本身不具备能够成功地完成大学学业的前提条件。这就是以往的情 况。 问：德国高校过去上报过什么情况？ 答：德国高校多半要过一定时间后才报告问题。人们不会那么快地报告，因 为最终确定一个 求学者是否失败要在三年之后。在3年前入境的人里，已最终被确定是失败者的还是少数。
第一章 德意志，中国留学生的巨大黑洞合格的中国学生才受欢迎
问：是不是可以由此得出结论说，中国人不被信任了？ 答：完全相反。我们信任绝大多数中国人和绝大多数中国学生。让我们倒霉 的是，这一小群 不能信任的人特别想争取到一个外国高校去，因为在那里比其他任何地方更容易用一个伪造 的文凭蒙混过关，因为我们不认识这些文凭。 我们要再说一遍，我们对优秀的中国学生有着特别大的兴趣。加入某个德国研究小组，来到 某个德国教授身边的每个聪明的头脑，都是我们国家的一种财富。我们当然也希望，这些人 要么能把对德国的良好的、综合的印象带回祖国，要么能在德国联邦政府有关项目的框架内 ，为我们的国民经济贡献他们的知识。 问：如果说有那么多中国人做出努力到德国来，不管是用真的文件还是假的 文件，那么审核部至今的体会是什么呢？有那么多人想去德国学习吗？ 答：对此我们必须现实。德国是一个令人赞美的国家，但还有更令人赞美的 国家。当前，吸 引力最大的是北美，首要目标是美国，还有其他国家在吸引很多中国学生前去。许多人去澳 大利亚，还有加拿大和英国。德国是有吸引力的，基于它长期良好的声誉，但也要说老实话 ，基于不收学费。我们不收学费这一事实使更多的人能够去得起德国。
问：实际上可以说，审核部是国家为高校做出某种事先挑选？它起着一种筛 子的作用？ 答：也许可以这样称呼，但必须明确一点：这个筛子的功能仅仅局限于区别 那些形式上有高 校入学资格的和那些没有这种资格的人。翻译成德语就是：我们仅仅为高校区分：谁有“Ab itur”（德国高等中学13年级毕业文凭，有此才有上德国高校的资格——译者），谁没有“ Abitur”。 问：德国高校有他们的特点，他们宁可自己做自己的事，尽可能离开国家远 一些。现在德国高校怎么看“审核部”？ 答：这也有三类高校。第一类是跟中国市场接触不多的德国高校。他们虽有 许多报名入学的 中国人，但校方上层对此还没给予注意，他们的态度仍相对温和。第二类，那些已收到许多 中国人入学申请书的，现在，他们终于能够把事情看明白，并感到高兴。第三类，那是很少 的一部分，规模一般都很小的德国高校，他们有招生不足的问题。他们想出了一个主意，用 中国人来代替德国新生。他们这样做会带来许多问题，因为他们没把语言上的困难 考虑进去。 这些高校中有一部分跟中介公司合作，这些公司为他们承担了许多问题。这些公司向中国学 生收取了很高的费用后，把人提供给他们，这是些实际上根本没有高校入学资格的人，即实 业中学学生（Realschueler。所谓实业中学，毕业生全部学历为10—11年。毕业文凭叫中等 成熟文凭，无直接上德国高校资格）。这些学生最后往往是失败的。这些高校一开始看到的 问题是，他们觉得他们招不到其他学生。他们始终存着一种担心，即得不到足够的学生，现 在所有德国校长都可以安心了（如果他们还有着这种担心的话）。如果它想要从中国搞来几 十万学生，那他马上就可以得到，这里有足够的学生。如果他们连进入自己国家的大学资格 都不能得到，那么，德国高校接收这些学生是没有意义的。 在国际竞争中，我们实际上不需要跟那些巨大的学校去争风头。我们国家的高校体制当然有 许多问题，但我们在国际上的地位还是很不错的。我们需要的是优秀的学生。 问：这差不多是一句美妙的结束语了。但我还有一个问题。为什么DAAD不做 审核工作？为什么让人力有限的德国大使馆来管这件事情？ 答：这是一个有趣的问题。因为有意思的正是，我们是共同干这件事的。DAA D和德国大使馆 非常灵活地在这个项目范围内合作。应该承认，这个想法来自德国大使馆，外面挂着德国大 使馆的牌子，但在使馆牌子里面，则是德国大使馆和DAAD。DAAD是我们能够找到的最好的伙 伴。它在德国招生，它在德国也搞中国信息政策，而人们对这种非政府机构有一定的怀疑。 德国大使馆有好的声誉，人们相信它。DAAD有时被人怀疑有一种中介性质，当然它实际上根 本不是。他们在这里也是为联邦政府工作。还有一个非常实际的理由，我们在这里做出权威 性的决定。当某人通过积极的面试结果直接进入另一个程序即签证程序时，他完全不需要再 到一个德国签证机构来面试的情况下，我们便做到了一点，即把不好的结果留在了外面。所 以德国大使馆既在里面，也在外面。“审核部”对中国人来说是德国大使馆的一个综合机构 。
第二章 中介把我送英国 我把中介送法庭留学英国77天返回打官司
2001年，刚满18岁的李杰（化名）酷爱电脑，通过考试，他成为美国微软公司中国最年轻的 “软件工 程师”，并刚刚成为美国思科公司中国最年轻的“网络工程师”，也是伦敦EF学校最年轻的 中国学生，学校的评价是“学习优秀的学生”。 然而，正是这位很有天赋的小伙子在英国留学77天后，毅然退学返回北京，随即以留学中介 服务中的“民事欺诈”为由，把原来送他去伦敦的“北京XX信息咨询服务公司”（以下称 “XX公司”）和“荷兰EF服务中心有限公司北京办事处”（以下称“EF公司”）同时 告上法庭，向两被告提出7项支付共计17万元人民币赔偿费用等诉讼请求。 李杰的这个案子，从头到尾笔者是清楚的，从开始立案，到法庭交换证据，到 正式审判，到正式判决李杰一审败诉，笔者都比较了解。 尽管李杰一家都很尊重笔者，但坦率地说，经过长时间的沟通后，笔者对李杰一家的某个成 员印象并不太好。当然，也不得不承认李杰的母亲李女士善于利用媒体资源，作为北京的一 个家庭妇女，这应该是她的精明之处，也很难得。不过，尽管她很精明，但是，依然被中介 公司“中介”了一回，而笔者接受相关案件材料，一些重要信息是李杰和他的母亲当时都没 听说的。 笔者一直认为，李杰的案子从头到尾都是李杰、李杰父母和中介三方导演出来的（这在本章 后半部分会专门谈到）。后来李杰一家把问题都追究到中介公司身上，但法院的一审判决让 李杰一家的努力并没有获得成功，法院判李杰败诉，败诉应该有一定的道理。 2003年年初，笔者曾经在《青年时讯》上发表震惊整个世界华文媒体的文章— —《谁来清扫“留学垃圾”》，并第一次使用“留学垃圾”一词，但李杰很不以为然，并向 笔者发来了他的一些不同看法，显然是稚气未脱的一些看法。其实，李杰案中，李杰自身的 问题也是显而易见的，生活自理能力差，心理不成熟，尽管在后来的官司中尽量表现出自己 的成熟。 2002年1月17日，原告与被告双方第一次在北京某区人民法院对簿公堂。当日，获悉此案 的各路记者纷纷赶到法院，法院把原本面积较小的法庭换成了面积较大的，但又以“今天是 证据交换，并不是公开审理”为由，把旁听者和记者统统赶出。此前，北京市工商局曾对上 述双方进行过调解，没有成功，并于2001年11月22日下达《受理消费者申诉案件中止调节书 》。2002年2月1日，法院依法开庭审理了此案。2月6日，笔者从原告的母亲处获 悉，原告已经撤销了对EF公司作为第二被告的起诉，而只起诉XX公司。据当时的专业人士 分析，这样的变化表明原告向打赢官司又走近了一步。由于EF打着外国公司驻京办事处的招 牌，其并不具备主体法人资格，往往成了被告豁免者而溜之大吉。据内部人士向笔者 透露，EF与XX公司有内部协定，这份协定有可能会使得XX公司与EF发生龃龉。 据了解，目前留学生因留学中介服务而引发的各种纠纷时有发生，但刚成年的留学生以停止 留学为手段把中介公司等告上法庭，这样的案例则非常少见。 据李杰向法庭提交的诉讼理由称，EF公司是EF学校驻北京的办事处，XX公 司是代理EF公司在中国招生的留学服务公司，这两被告原在一起办公，且均以EF学校的名 义对外招生。不过，李杰的母亲李肃清（化名）女士告诉笔者，找到EF前，她曾拜访过20多家 中介机 构，并一直在设法弄清EF的底细。但直到现在，她也没有弄清楚“北京EF”、“荷兰EF”和 “伦敦EF”以及其他EF间到底是一种什么关系。 2002年1月20日，“EF”中国区经理李兰（化名）对笔者解释说，EF有35年的历史，发端于瑞 典 。后来，EF欧洲总部在荷兰阿姆斯特丹，EF的IT业务总部在美国波士顿。“荷兰EF服务中心 有限公司北京办事处”的母体则是荷兰EF。笔者在追问荷兰EF总部的联系电话时，李小姐则 又说，北京的业务受
